Мировой судья осудил женщину по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража) и назначил обязательные работы. Защитник обжаловал приговор.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд первой инстанции установил, что у осуждённой есть малолетний сын, но не привёл мотивов, по которым не учёл это как обстоятельство, смягчающее наказание.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляционный суд отметил, что в деле нет данных о том, что осуждённая уклоняется от обязанностей по воспитанию и содержанию ребёнка или совершила преступление в отношении него. Поэтому по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка должно учитываться как смягчающее обстоятельство. Наказание снижено до 130 часов обязательных работ. Менять вид наказания, в том числе на штраф, суд не стал: выводы мирового судьи о невозможности более мягкого вида наказания он счёл достаточно мотивированными. Жалоба удовлетворена частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если суд установил наличие малолетнего ребёнка, он должен либо учесть его как смягчающее обстоятельство, либо объяснить, почему не учитывает.
- Отказ учесть ребёнка может быть обоснован, если родитель уклоняется от воспитания и содержания или совершил преступление против ребёнка.
- Новое смягчающее обстоятельство в этом деле снизило размер наказания, но не изменило его вид.
Решение: Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области (Челябинская область), дело 10-3/2026, 12.02.2026.