Ленинский районный суд Еврейской автономной области в январе 2026 года осудил человека за присвоение по ч. 4 ст. 160 УК РФ к 3 годам лишения свободы и за служебный подлог по ч. 2 ст. 292 УК РФ к 1 году лишения свободы с запретом занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления. При провозглашении приговора его взяли под стражу. Приговор обжаловали осуждённый и два защитника, а также государственный обвинитель.
Какой довод сработал по ст. 160 УК
Суд апелляционной инстанции частично удовлетворил жалобы защиты и пришёл к выводу, что в деле остались противоречия по вопросам, подлежащим доказыванию, а доказательства должны быть заново проверены и оценены по правилам ст. 87–88 УПК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что при новом рассмотрении нужно установить все обстоятельства, имеющие значение для дела, устранить противоречия и вынести законное, обоснованное и мотивированное решение. Поэтому приговор отменён целиком, а дело передано в тот же суд другому судье со стадии судебного разбирательства. Вместе с приговором отменены и решения о взыскании процессуальных издержек. Меру пресечения суд изменил со стражи на подписку о невыезде, учтя, что подсудимый привлекается впервые, характеризуется удовлетворительно, имеет награды, двоих малолетних детей и престарелых родителей на иждивении и всё следствие и суд не нарушал подписку о невыезде. Его освободили из-под стражи в зале суда. Представление государственного обвинителя оставлено без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 160 УК
- Если в приговоре остались неустранённые противоречия в доказательствах, это может стать основанием для его отмены.
- Отмена приговора не означает оправдания: дело рассмотрят заново, и итог может быть любым.
- При отмене приговора суд решает и вопрос о мере пресечения: соблюдение подписки о невыезде ранее, семья и положительные характеристики помогли выйти из-под стражи.
- Довод не сработает, если противоречия были устранены судом и он объяснил, почему принял одни доказательства и отверг другие.
Решение: Суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область), дело 22-158/2026, 05.05.2026.
