Апелляция прекратила преследование по двум эпизодам взятки за отсутствием состава и смягчила сроки

Крыловский районный суд Краснодарского края в августе 2020 года осудил двоих. Одного — по нескольким эпизодам ч. 1 ст. 286 УК (превышение должностных полномочий) и по двум эпизодам ч. 3 ст. 290 УК (получение взятки), за каждый из которых назначил 4 года лишения свободы со штрафом и запретом занимать должности в правоохранительных органах. Второго — по ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество) и п. «б» ч. 4 ст. 174 УК, окончательно 4 года 6 месяцев в колонии общего режима. В апелляции осуждённые и их адвокаты просили об оправдании, прокурор считал приговор законным.

Какой довод сработал по ст. 159 УК

По двум эпизодам получения взятки апелляция отменила приговор и прекратила уголовное преследование за отсутствием в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК), признав за осуждённым право на реабилитацию (возмещение вреда от незаконного уголовного преследования). Кроме того, из приговора исключено указание на осуждение по п. «б» ч. 4 ст. 174 УК.

Почему суд с ним согласился

Наряду с этим суд по ч. 2 ст. 61 УК признал смягчающими обстоятельствами совершение преступлений средней тяжести впервые и положительные характеристики. Эпизоды ч. 1 ст. 286 УК, касающиеся четырёх автомобилей, суд постановил считать одним преступлением и назначил за него 1 год 5 месяцев лишения свободы, а по ряду других эпизодов ч. 1 ст. 286 УК смягчил наказание до 1 года 4 месяцев.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК

• Суд проверял каждый эпизод взятки отдельно и по двум из них не нашёл состава преступления.
• Прекращение преследования за отсутствием состава даёт право на реабилитацию.
• Признание новых смягчающих обстоятельств в апелляции повлекло снижение сроков по оставшимся эпизодам.
• Границы: осуждение по ч. 1 ст. 286 УК сохранилось, изменился только размер наказания.

Решение: Краснодарский краевой суд (Краснодарский край), дело 22-18/2021, 25 февраля 2021 года.