Советский районный суд г. Махачкалы признал осуждённого виновным по ч. 2 ст. 159 УК. Адвокат подал апелляционную жалобу с доводами о невиновности подзащитного, о том, что суд оставил без исследования значимые обстоятельства, и о фальсификации доказательств.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Жалоба удовлетворена частично — в части незаконности приговора ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция отменила приговор и передала дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Суду первой инстанции поручено устранить отмеченные нарушения, обеспечить объективное и полное исследование и оценку доказательств и соблюдение принципа состязательности сторон и принять законное, обоснованное и справедливое решение. Доводы о невиновности, неисследованных обстоятельствах и фальсификации доказательств будут проверены при новом рассмотрении. Вопрос о мере пресечения оставлен на усмотрение суда первой инстанции; до этого действовала подписка о невыезде.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Существенные нарушения уголовно-процессуального закона в этом деле стали основанием для отмены приговора и нового рассмотрения.
- Границы: отмена из-за процессуальных нарушений — не признание невиновности, дело рассмотрят заново.
- Доводы о невиновности и фальсификации апелляция по существу не оценивала — их проверит суд первой инстанции.
- Мера пресечения оставлена на усмотрение суда первой инстанции.
Решение: Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан).