Апелляция признала явку с повинной смягчающей и сократила испытательный срок

Мужчину осудили по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконные действия с каннабисом (марихуаной) и назначили 3 года лишения свободы условно. Приговор обжаловал прокурор района: он указал, что суд не признал смягчающим обстоятельством явку с повинной.

Какой довод сработал по ст. 228 УК

Довод представления: явка с повинной, которую суд положил в основу приговора, должна учитываться как смягчающее обстоятельство (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Почему апелляция с ним согласилась

Коллегия обратила внимание, что явка с повинной признана допустимым доказательством и использована судом для вывода о виновности, осуждённый в заседании изложенные в ней сведения не отрицал, а сторона обвинения не просила исключить её из доказательств. При таком положении её необходимо признать смягчающим обстоятельством. Само наказание — 3 года лишения свободы условно — коллегия сочла справедливым и снижать не стала, но с учётом принципа справедливого наказания сократила испытательный срок до 2 лет. Также суд уточнил в приговоре место приобретения наркотического средства, исправив ошибку.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК

• Если явка с повинной использована как доказательство вины, а смягчающим обстоятельством не признана, это основание для изменения приговора.
• Важно, что осуждённый не отрицал сведения из явки в суде.
• Признание нового смягчающего обстоятельства не обязательно снижает сам срок: здесь суд счёл наказание справедливым и сократил только испытательный срок.
• Границы: в применении ст. 64 УК РФ и изменении категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ апелляция не нашла оснований.

Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело 22-110/2026, 21.01.2026.