Апелляция уточнила зачёт: граничные дни периодов засчитаны включительно

Осуждённую признали виновной по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража), окончательное наказание назначили по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с предыдущим приговором. Она подала апелляционную жалобу, в том числе о льготном исчислении срока.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Апелляция установила, что суд указал периоды зачёта до определённых дат, что фактически исключало зачёт конкретных дней, — это, как указал суд, необоснованно ухудшало положение осуждённой. Жалоба удовлетворена частично.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд постановил считать произведёнными зачёты периодов с 10.08.2023 по 22.08.2023 и с 30.06.2023 по 9.08.2023 включительно. Кроме того, в срок наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ зачтено наказание, отбытое по предыдущему приговору, с 19.09.2023 до 22.05.2024. Оснований для удовлетворения доводов о льготном исчислении срока суд не нашёл. Решение по гражданскому иску о взыскании 7500 рублей признано правильным: суд сослался на ст. 1064 ГК РФ и указал, что ущерб находится в прямой причинно-следственной связи с действиями осуждённой. Законность применения коэффициента кратности на стадии исполнения прежнего приговора суд не проверял, указав на отсутствие апелляционного повода.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Формулировка периода зачёта «до» даты вместо «по … включительно» может быть основанием для уточнения приговора.
• В этом деле при назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ апелляция зачла наказание, отбытое по предыдущему приговору.
• Доводы о льготном исчислении срока здесь не сработали.
• Вопрос о коэффициенте кратности, применённом на стадии исполнения другого приговора, суд без апелляционного повода не проверял.

Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело 22-5405, —.