Мировой судья в апреле 2025 года осудил человека по части 1 статьи 119 УК РФ (угроза убийством). В приговоре был признан рецидив преступлений, наказание назначено с применением части 2 статьи 68 УК РФ, а также по правилам статьи 70 УК РФ — с присоединением наказания по прежнему приговору, по которому осуждённый был условно осуждён. Адвокат подал апелляционную жалобу, и Борзинский городской суд её удовлетворил.
Какой довод сработал по ст. 119 УК
Апелляция исключила из приговора указание на рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство и применение части 2 статьи 68 УК РФ. Вслед за этим суд исключил применение статьи 70 УК РФ и сохранил условное осуждение по прежнему приговору.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд счёл, что допущенное нарушение можно устранить в апелляции, поэтому приговор не отменил, а изменил. Наказание по части 1 статьи 119 УК РФ снижено до 1 года 1 месяца лишения свободы и на основании статьи 73 УК РФ назначено условно с испытательным сроком 2 года. Прежний приговор, по которому осуждение было условным, исполняется самостоятельно в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ. Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, осуждённый освобождён в зале суда, время под стражей зачтено. Иных существенных нарушений суд не нашёл. С осуждённого взысканы процессуальные издержки на оплату адвоката в апелляции — 5190 рублей.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 119 УК
- Признание рецидива влияет сразу на несколько вещей: размер срока, возможность условного наказания и судьбу прежнего условного осуждения.
- Если рецидив исключён, суд может сохранить прежнее условное осуждение и не присоединять наказание по совокупности приговоров.
- Довод не сработает, если рецидив в приговоре признан правильно.
- Даже при удовлетворённой жалобе расходы на адвоката по назначению могут взыскать с осуждённого.
Решение: Борзинский городской суд Забайкальского края (Забайкальский край), дело 1-8/2025, 23.06.2025.
