Мировой судья осудил мужчину по ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством) к лишению свободы, учтя явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние и состояние здоровья. Ранее, в декабре 2023 года, он уже был осуждён, и это наказание не было отбыто полностью. Государственный обвинитель подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 119 УК
Представление прокурора районный суд оставил без удовлетворения, но приговор изменил: наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ смягчено до 9 месяцев лишения свободы. По совокупности приговоров по ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно назначен 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Почему апелляция с ним согласилась
Кроме смягчения наказания, суд исправил два недочёта приговора. По ч. 7 ст. 302 УПК РФ суд обязан указать начало срока, а в приговоре его не было, поэтому резолютивная часть дополнена: срок исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. Также исключено указание о судьбе вещественных доказательств, поскольку их по делу нет. Суд отметил, что эти два исправления сами по себе на размер наказания не влияют.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 119 УК
- Суд апелляционной инстанции может смягчить наказание, даже если представление прокурора отклонено.
- При неотбытом наказании по прежнему приговору итоговый срок складывается по ч. 1 ст. 70 УК РФ и будет больше, чем за новое преступление.
- Отсутствие в приговоре начала срока — недочёт, который апелляция исправляет, но на размер наказания он не влияет.
- Технические исправления, например исключение указания о вещественных доказательствах, срок не сокращают.
Решение: Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область), дело 10-28/2025, 21.10.2025.
