Ранее не судимого осудили по ч. 1 ст. 105 УК (убийство) к 9 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Адвокат подал апелляционную жалобу. Новосибирский областной суд отменил приговор и вынес собственный апелляционный приговор.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Апелляция признала смягчающими явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию (указание места сокрытия трупа и орудия преступления), противоправное поведение потерпевшего, ставшее поводом для преступления, и наличие малолетнего ребёнка, а наказание назначила с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия учла характер и степень общественной опасности преступления, личность осуждённого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни семьи и приняла во внимание, что сторона обвинения справедливость прежнего наказания не оспаривала. Кроме новых смягчающих, суд учёл установленные первой инстанцией: частичное признание вины, отсутствие судимости, положительные характеристики. Отягчающих обстоятельств не установлено. Оснований для ст. 64, ст. 73 УК РФ и для изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не нашёл, назначил реальное лишение свободы в колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ), дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначил.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Указание места сокрытия трупа и орудия преступления суд в этом деле признал активным способствованием раскрытию и расследованию.
- Противоправное поведение потерпевшего, ставшее поводом для преступления, суд учёл как смягчающее обстоятельство.
- Набор смягчающих сам по себе не означает условного срока или наказания ниже предусмотренного санкцией: здесь суд не нашёл оснований для ст. 64 и ст. 73 УК РФ.
- Колония строгого режима в этом деле сохранена.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело 22-1726/2023, —.
