Верховный Суд Донецкой Народной Республики осудил двух мужчин по ч. 3 ст. 30, п. «а», «ж», «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство). Ранее, приговором того же суда от 18 сентября 2023 года, каждый из них был осуждён, в том числе по ч. 1 ст. 356 УК РФ, к 30 годам лишения свободы. Окончательное наказание по новому приговору назначено по совокупности с прежним по ч. 5 ст. 69 УК РФ. Адвокат одного из осуждённых подал апелляционную жалобу, прося смягчить наказание.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Апелляционный суд применил правило о максимальном сроке: при осуждении в том числе по ст. 356 УК РФ при сложении наказаний по совокупности преступлений лишение свободы не может быть более тридцати лет. Поскольку прежним приговором уже было назначено 30 лет, окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ не может превышать этот срок.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что оба осуждённых по приговору от 18 сентября 2023 года уже получили 30 лет лишения свободы, а значит, итоговый срок по новому приговору не мог быть больше. Изменение коснулось обоих осуждённых, хотя жалобу подавал защитник одного из них. Наказание за покушение на убийство каждому снижено до 14 лет 9 месяцев, окончательное — до 30 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Кроме того, суд зачёл в срок время содержания под стражей с 18 апреля 2022 года до 17 сентября 2024 года из расчёта день за день. Других оснований для смягчения, в том числе для применения ст. 64 УК РФ, суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Довод применим, когда человек осуждён в том числе по ст. 356 УК РФ или другим статьям, для которых закон ставит предел в 30 лет по совокупности.
- Если прежним приговором уже назначен максимальный срок, новое сложение по ч. 5 ст. 69 УК РФ не может его превысить.
- Суд апелляционной инстанции изменил приговор и в отношении осуждённого, чей защитник жалобу не подавал.
- Довод не даёт снижения ниже предела: в этом деле итоговый срок остался 30 лет, а доводы о применении ст. 64 УК РФ отклонены.
Решение: Первый апелляционный суд общей юрисдикции, дело 55-1185/2024, 17 сентября 2024 года.
