Московский областной суд осудил нескольких человек за участие в преступном сообществе (ст. 210 УК РФ), производство и сбыт наркотиков (ч. 5 ст. 228.1 УК РФ) и оборот прекурсоров (ч. 2 ст. 228.3 УК РФ). Приговор обжаловали защитники, осуждённые и государственный обвинитель.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
В отношении одного из осуждённых апелляция исключила отягчающее обстоятельство — особо активную роль в совершении преступлений. Его действия по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (сбыт) и по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ переквалифицированы на одно преступление — покушение на сбыт по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с наказанием 9 лет 9 месяцев. Двум осуждённым признано смягчающее обстоятельство по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ — активное способствование раскрытию и расследованию преступления по ч. 1 и ч. 2 ст. 210 УК РФ. Из приговора исключены показания свидетеля, которыми он восполнял показания соучастников.
Почему апелляция с ним согласилась
После исключения отягчающего обстоятельства наказание этому осуждённому снижено по каждой статье: по ч. 1 ст. 210 УК РФ — до 12 лет 3 месяцев с ограничением свободы на 1 год, по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (производство) — до 15 лет 3 месяцев, по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ — до 9 месяцев. По совокупности окончательно назначено 16 лет лишения свободы в колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год. В отношении умершего соучастника приговор отменён, а дело прекращено в связи со смертью. Вид колоний и зачёт времени под стражей суд признал правильными. Решение об уничтожении наркотиков, прекурсоров и оборудования отменено: они хранятся до рассмотрения выделенного дела в отношении неустановленных соучастников.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Отягчающее «особо активная роль» можно оспаривать — при его исключении пересчитывается наказание по всем статьям.
- Если несколько эпизодов сбыта охватываются единым умыслом, их можно объединить в одно преступление.
- Активное способствование раскрытию может быть признано смягчающим и по статье о преступном сообществе.
- Границы: эти изменения не повлияли на вид колонии и зачёт времени под стражей, а итоговый срок остался значительным.
Решение: Первый апелляционный суд общей юрисдикции, дело 55-802/2023, 24 июля 2023 года.
