Районный суд осудил человека по части 1 статьи 105 УК РФ и по части 3 статьи 30, части 2 статьи 167 УК РФ (покушение на умышленное уничтожение имущества) к лишению свободы в колонии строгого режима и признал отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Приговор обжаловал исполняющий обязанности прокурора апелляционным представлением.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Коллегия указала, что суд первой инстанции в должной мере не мотивировал, на основании каких данных признал состояние алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством. Поэтому из приговора исключено отягчающее обстоятельство, предусмотренное частью 1.1 статьи 63 УК РФ, а представление прокурора удовлетворено.
Почему апелляция с ним согласилась
Исключив отягчающее обстоятельство, коллегия заново оценила наказание: учла характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие обстоятельства, в том числе обстоятельство, установленное самой коллегией, и отсутствие отягчающих. Она применила часть 1 статьи 62 УК РФ — при отсутствии отягчающих обстоятельств наказание не может превышать двух третей от самого строгого вида, предусмотренного статьёй. Наказание смягчено: по части 1 статьи 105 УК РФ — до 8 лет 5 месяцев, по части 3 статьи 30, части 2 статьи 167 УК РФ — до 9 месяцев, окончательно по совокупности — 8 лет 10 месяцев лишения свободы. Оснований для изменения категории преступления коллегия не нашла, строгий режим оставлен.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если суд признал опьянение отягчающим, но не объяснил, на каких данных основан этот вывод, это может быть основанием для исключения такого обстоятельства.
- В этом деле исключение отягчающего позволило применить предел в две трети по части 1 статьи 62 УК РФ и снизить срок по каждому преступлению и по совокупности.
- Пересмотр в пользу осуждённого возможен и по представлению прокурора — здесь изменения внесены именно по нему.
- Исключение отягчающего не повлекло изменения категории преступления и смягчения режима — колония строгого режима сохранена.
Решение: Курский областной суд (Курская область), дело 22-1524/2022, —.
