Осуждённый признан виновным по ч. 2 ст. 105 УК РФ и приговорён к лишению свободы. Защитник подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Судебная коллегия признала смягчающими обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и частичное признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ), которые суд первой инстанции не учёл.
Почему суд с ним согласился
Коллегия указала, что с учётом исключения единственного отягчающего обстоятельства и смягчающего обстоятельства, установленного при апелляционном рассмотрении, наказание подлежит смягчению с учётом обстоятельств преступления и личности осуждённого. Лишение свободы снижено до 8 лет 6 месяцев. Вид исправительного учреждения суд признал назначенным правильно, а данные о личности — учтёнными. Также коллегия дополнила приговор указанием, что срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. Жалоба защитника в остальной части оставлена без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если осуждённый помогал раскрыть и расследовать преступление, а суд первой инстанции не признал это смягчающим обстоятельством, апелляция может это исправить и снизить срок.
- Частичное признание вины суд вправе признать смягчающим обстоятельством, даже если оно не указано в законе прямо.
- Наибольший эффект довод даёт, когда одновременно исключается отягчающее обстоятельство, как в этом деле.
- Смягчение срока не меняет квалификацию и вид исправительного учреждения: в этом деле они остались прежними.
Решение: Тверской областной суд, дело 22-1721/2026, 22 сентября 2026 года.