Районный суд осудил подсудимого за убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ) к лишению свободы в колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ). Апелляционное и дополнительное представления подали прокуроры района, апелляционные жалобы — адвокаты осуждённого.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Апелляция дополнила приговор указанием на то, что поводом к преступлению явилось противоправное поведение потерпевшего, и признала это смягчающим обстоятельством по п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Наказание снижено до 7 лет лишения свободы. Этим суд удовлетворил представление прокуроров и частично жалобы адвокатов.
Почему апелляция с ним согласилась
Остальные доводы защиты суд отклонил. Вопросы меры пресечения, исчисления срока и зачёта времени под стражей, по мнению апелляции, решены правильно. Довод о необоснованном взыскании 1730 рублей процессуальных издержек суд признал несостоятельным: следователь назначил адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ, с его участием провели следственные действия, а заявление об отказе от этого защитника поступило лишь через несколько дней. Оснований для освобождения от издержек по ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ нет, так как осуждённый трудоспособен и не является инвалидом.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- В этом деле противоправное поведение потерпевшего, ставшее поводом к преступлению, признано смягчающим и привело к снижению срока.
- Апелляция внесла это обстоятельство и в описание преступления, и в перечень смягчающих.
- Отказ от назначенного адвоката не освободил от оплаты его работы за время, пока он участвовал в деле.
- Трудоспособность и отсутствие инвалидности суд счёл достаточными, чтобы не освобождать от процессуальных издержек.
Решение: Липецкий областной суд (Липецкая область), дело 22-286/2026, 24.03.2026.
