Осуждённый был приговорён судом первой инстанции за преступления, предусмотренные статьями 210.1 УК РФ (занятие высшего положения в преступной иерархии) и частью 2 статьи 321 УК РФ (дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества). При вынесении приговора суд первой инстанции учёл частичное признание вины как смягчающее обстоятельство.
Что обжаловалось
На приговор Тверского областного суда от 10 марта 2022 г. были поданы апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционная жалоба защитника. Доводы апелляционной жалобы защитника в представленном фрагменте акта не приведены. Государственный обвинитель, предположительно, не согласился с учётом частичного признания вины по статье 210.1 УК РФ.
Что решил суд
Судебная коллегия Первого апелляционного суда общей юрисдикции изменила приговор. Суд отметил, что неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ. Было установлено, что, вопреки указанию в приговоре, осуждённый по статье 210.1 УК РФ виновным себя не признавал. Соответственно, ссылка на частичное признание вины по ст. 210.1 УК РФ как на обстоятельство, смягчающее наказание, подлежала исключению из приговора. Также суд указал, что, поскольку мера пресечения при расследовании не избиралась, а частично присоединена неотбытая часть наказания по правилам статьи 70 УК РФ (назначение наказания по совокупности приговоров), то ссылка суда на зачет времени нахождения под стражей по предыдущему приговору не основана на требованиях уголовного закона и подлежит исключению. В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба защитника — без удовлетворения.
Что это значит на практике
- Суд апелляционной инстанции тщательно проверяет, соответствуют ли обстоятельства, учтённые как смягчающие, реальным фактам дела.
- Если осуждённый не признал вину по какой-либо статье, то это не может быть учтено как смягчающее обстоятельство по данной статье.
- Правила зачёта сроков содержания под стражей и назначения наказания по совокупности приговоров строго регламентированы законом, и любые отступления могут быть исправлены вышестоящими судами.
- Даже если в целом приговор не отменён, исключение ошибочных формулировок из него может быть важным шагом для правильного исполнения наказания.
- Апелляционный суд имеет право изменить приговор, исключив из него некорректные или необоснованные части, не затрагивая при этом назначенное наказание, если оно соразмерно содеянному.
Решение: Первый апелляционный суд общей юрисдикции, дело 55-969/2022, 6 июля 2022 г.