Осуждённый был приговорён Фрунзенским районным судом г. Владимира по части 3 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации. В приговоре были учтены обстоятельства, связанные с причинением потерпевшему тяжкого вреда здоровью и телесных повреждений. Также суд первой инстанции признал явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления смягчающими обстоятельствами, предусмотренными пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.
Что обжаловалось
На приговор было подано апелляционное представление, а также дополнительное апелляционное представление заместителя прокурора. Из фрагментов судебного акта не видно, что именно оспаривалось осуждённым, но его доводы о возвращении дела прокурору не были приняты во внимание.
Что решил суд
Владимирский областной суд изменил приговор. Суд апелляционной инстанции исключил из осуждения указание на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью и телесных повреждений. Также исключил из описательно-мотивировочной части приговора признание в качестве смягчающих обстоятельств явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления (видимо, эти обстоятельства были применены ошибочно). В результате этих изменений, суд смягчил назначенное наказание по части 3 статьи 321 УК РФ до 5 лет 10 месяцев лишения свободы. По совокупности приговоров, с частичным присоединением неотбытой части наказания по ранее вынесенному приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Суд также исключил из резолютивной части приговора указание об отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку нижестоящий суд ошибочно назначил строгий режим вместо особого.
Что это значит на практике
- Суд апелляционной инстанции может пересматривать обстоятельства дела, влияющие на квалификацию и размер наказания.
- Даже если судом первой инстанции были признаны смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной или активное способствование раскрытию, апелляция может их исключить, если посчитает, что они были применены ошибочно.
- Если в приговоре допущена ошибка в части режима отбывания наказания (например, назначен строгий режим вместо особого, который должен быть определён при рецидиве), апелляционный суд исправит эту ошибку.
- Окончательный срок наказания может быть изменен как в сторону увеличения, так и в сторону смягчения, в зависимости от выявленных ошибок и изменений квалификации.
- Доводы о возвращении уголовного дела прокурору после вынесения приговора не могут быть приняты во внимание апелляционным судом.
Решение: Владимирский областной суд (Владимирская область), дело 22-2422/2025, 10.12.2025.