Обвиняемому, проходящему по уголовному делу, было предъявлено обвинение по статье 230 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции (Псковский городской суд) принял решение о продлении срока содержания его под стражей.
Что обжаловалось
Обвиняемый и его защитник подали апелляционные жалобы, не согласившись с постановлением суда первой инстанции. Конкретные доводы жалоб в представленных фрагментах акта не приведены, но суд апелляционной инстанции их рассмотрел.
Что решил суд
Псковский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы и изменил постановление Псковского городского суда от 21 мая 2019 года. Суд апелляционной инстанции исключил из описательно-мотивировочной части постановления указание о том, что обвиняемому «предъявлено обвинение в преступлении, будучи в состоянии наркотического опьянения». В остальном постановление суда первой инстанции осталось без изменения, а жалобы адвоката и обвиняемого – без удовлетворения. Суд руководствовался статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Что это значит на практике
- Если в судебном акте допущена ошибка в описании обстоятельств дела (например, указано состояние опьянения, которого не было или не доказано), это можно обжаловать.
- Даже небольшое изменение в тексте судебного акта может быть важным, так как оно исключает недостоверные данные, которые могли бы негативно повлиять на дальнейшее разбирательство.
- Успешная апелляция не всегда приводит к полной отмене или изменению меры пресечения, но может скорректировать отдельные пункты решения в пользу обвиняемого.
- Защитник должен внимательно изучать все формулировки судебных актов, чтобы выявлять и обжаловать любые неточности или недостоверные сведения.
Решение: Псковский областной суд, дело 22К-450/2019, —.