Статья 238 ч. 2 УК РФ: какое наказание назначают суды
Производство или сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности
Официальные данные Судебного департамента при Верховном Суде РФ о том, какие наказания суды реально назначали по ст. 238 ч. 2 УК РФ — без пересказа санкции статьи, с динамикой к 2024 году и разбором того, что в этих цифрах зависит от защиты.
Реальное лишение свободы — только 8,7%. Основной риск здесь не колония, а сама судимость и её последствия.
Что назначали суды по ст. 238 ч. 2 в 2025 году
доля от 300 осуждённых| Вид наказания | Доля | Человек |
|---|---|---|
| Штраф | 48,0% | 144 |
| Условное лишение свободы | 34,7% | 104 |
| Реальное лишение свободы | 8,7% | 26 |
Что изменилось за год: 2024 → 2025
Практика по составу смягчается: доля реальных сроков за год снизилась.
Как это читать, если дело касается вас
8,7% реальных сроков по ст. 238 ч. 2 создают ложное чувство безопасности. Дело, которым не занимались, заканчивается судимостью — и это единственный исход, который потом нельзя переиграть.
Штраф забудется через год, судимость — нет: она всплывает при трудоустройстве, оформлении опеки, получении разрешений и виз. Прекратить такое дело по примирению или судебному штрафу нельзя — состав тяжкий, и низкая доля реальных сроков этого не меняет. Поэтому работа идёт за квалификацию: какая часть статьи останется в приговоре и сколько эпизодов из него уйдёт.
Что решает исход именно по ст. 238 ч. 2. Состав требует не нарушения правил как такового, а реальной опасности продукции или услуги для жизни и здоровья, подтверждённой экспертизой. Формальные нарушения регламентов без доказанной опасности состава не образуют. Часть первая — небольшой тяжести, и при возмещении вреда дело реально прекращается.
Про оправдания честно. По ст. 238 ч. 2 оправдательных 4,15% — это в 18 раза чаще, чем в среднем по всем составам УК. Цифра маленькая, но она не ноль: за ней живые дела, где защита довела до конца версию, которую следствие проигнорировало. Мы работаем в том числе на этот исход — и одновременно выстраиваем запасную линию, потому что ставить всё на один сценарий в уголовном деле нельзя.
Про прекращение дела честно. ст. 238 ч. 2 — преступление тяжкое, а примирение с потерпевшим (ст. 76 УК РФ) и судебный штраф (ст. 76.2 УК РФ) применяются только к преступлениям небольшой и средней тяжести. Поэтому объявления «прекратим дело по примирению» по этой статье — это либо незнание закона, либо расчёт на то, что вы его не откроете.
Борьба здесь идёт по другим направлениям, и они дают разницу в годах: переквалификация на менее тяжкую часть или статью, исключение эпизодов и квалифицирующих признаков, назначение наказания ниже низшего предела (ст. 64 УК РФ), зачёт времени содержания под стражей по льготному коэффициенту (ст. 72 УК РФ), выбор режима колонии. Всё это решается до приговора.
Другие части ст. 238 УК РФ
Как это выглядит в конкретных делах
Вся практика по ст. 238Статистика показывает распределение, но не показывает, почему конкретный приговор изменили. Это видно только в решениях: ниже — дела по ст. 238 УК РФ из нашей базы, где вышестоящие суды меняли наказание.
Апелляция исключила из приговора ссылки на чужие приговоры и исправила зачёт срока
В этом деле Свердловский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённых и их защитников. Суд первой инстанции назначил наказание по ч. 3 ст. 238 УК. Апелляция изменила приговор, исключив ссылки на приговоры по другим делам и скорректировав зачёт времени содержания под стражей.
Дело направлено на пересмотр: суд первой инстанции рассмотрел дело с нарушением подсудности
Осуждённого обвиняли по ст. 238 и п. «в» ч. 2 ст. 238 УК. Верховный Суд Республики Хакасия отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции нарушил правила подсудности, то есть неправильно определил, какой суд должен был рассматривать дело.
Отмена приговора по 238 УК: сомнения в вине из-за противоречий в деле
Верховный Суд Республики Адыгея отменил приговор Кошехабльского районного суда, которым двое осуждённых были признаны виновными по ст. 238 УК РФ. Причиной стало наличие противоречивых экспертных заключений и необходимость оценки действий других участников для определения степени вины осуждённых. Дело направлено прокурору для устранения препятствий к рассмотрению.
Дело прекращено из-за истечения сроков давности: уголовное преследование невозможно
Осужденного по ч. 1 ст. 238 УК РФ освободили от наказания в связи с истечением сроков давности. Апелляционный суд изменил приговор, несмотря на оставление доводов защиты без удовлетворения, применив нормы об освобождении от уголовной ответственности.
Отмена приговора: суд первой инстанции неверно квалифицировал оказание услуг детям
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики отменил приговор в отношении осуждённой по статьям 238 УК РФ. Причиной стало неверное применение судом первой инстанции уголовного закона при квалификации оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности, детям до шести лет. Дело направлено на новое рассмотрение.
Апелляция отменила приговор: обвинение было неполным
В Тюменском областном суде был отменён приговор по делу о преступлениях, предусмотренных статьей 238 УК РФ. Причиной стала неполнота обвинительного заключения, которая препятствовала справедливому судебному разбирательству. Уголовное дело возвращено прокурору для устранения нарушений.
Что можно сделать на каждой стадии
Чем раньше подключается защита, тем шире выбор сценариев. После вступления приговора в силу часть из них закрывается навсегда.
Статистика по теме
Соседние составы
Частые вопросы по ст. 238 ч. 2
Сколько дают по ст. 238 ч. 2 УК РФ?
По данным Судебного департамента при ВС РФ, в 2025 году по ст. 238 ч. 2 УК РФ осуждено 300 человек. Реальное лишение свободы назначено 8,7% осуждённых, условное — 34,7%, штраф — 48,0%.
Можно ли получить условный срок по ст. 238 ч. 2 УК РФ?
Да: условное лишение свободы получили 34,7% осуждённых по ст. 238 ч. 2 УК РФ в 2025 году. Вероятность такого исхода зависит от смягчающих обстоятельств, возмещения ущерба и позиции потерпевшего.
Часто ли оправдывают по ст. 238 ч. 2 УК РФ?
Доля оправдательных приговоров по ст. 238 ч. 2 УК РФ — 4,15%. В среднем по всем статьям УК РФ она составляет 0,23%.
Можно ли прекратить дело по ст. 238 ч. 2 УК РФ без приговора?
Прекращение по примирению с потерпевшим (ст. 76 УК РФ) и судебный штраф (ст. 76.2 УК РФ) применяются только к преступлениям небольшой и средней тяжести, а ст. 238 ч. 2 УК РФ — преступление тяжкое, поэтому этот путь по данному составу не работает. Реальные направления защиты здесь другие: переквалификация на менее тяжкую часть или статью, исключение эпизодов и квалифицирующих признаков, наказание ниже низшего предела (ст. 64 УК РФ), зачёт содержания под стражей (ст. 72 УК РФ).
ст. 238 УК РФ
В какой части этой статистики окажетесь вы — зависит от того, когда подключится защита
Опишите ситуацию: разберём, есть ли основания для прекращения дела и что нужно сделать до передачи в суд. Разбор бесплатный, без обязательств.
Не хотите заполнять форму? Напишите в Max или позвоните — достаточно фото приговора.
Источник: Судебный департамент при Верховном Суде РФ, сводные статистические сведения о состоянии судимости за 2024 и 2025 годы (данные о назначенном наказании по статьям УК). Показатели сводные по Российской Федерации. Наказание учитывается по наиболее тяжкому составу, поэтому при совокупности преступлений цифры по менее тяжкой статье занижены. Статистика описывает практику прошлых лет и не является прогнозом по конкретному делу.