Кошехабльский районный суд Республики Адыгея 24 апреля 2024 года осудил двоих мужчин по ст. 238 УК (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья). Дело было связано с газовым оборудованием. Адвокаты осуждённых подали апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Адыгея.
Какой довод сработал по ст. 238 УК
Апелляция сама указала на препятствие к рассмотрению дела: при противоречивых выводах эксперта и без решения вопроса о наличии составов преступлений в действиях других лиц невозможно определить степень виновности осуждённых. Речь шла о мастере участка, главном инженере, директоре филиала газораспределительной организации и об отце потерпевшей, который спустя год самовольно установил дополнительное газовое оборудование с нарушением нормативных требований и эксплуатировал его с нарушением правил.
Почему суд с ним согласился
Коллегия отметила, что осуждённые не могли предвидеть, что спустя год будет самовольно установлено дополнительное газовое оборудование. Поскольку при таких обстоятельствах степень их виновности установить нельзя, приговор отменён, а дело возвращено прокурору Республики Адыгея для устранения препятствий его рассмотрения судом. Сами апелляционные жалобы защитников формально оставлены без удовлетворения. Мера пресечения — подписка о невыезде и надлежащем поведении — оставлена без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 238 УК
- Если выводы эксперта противоречивы, а суд не устранил противоречия, это может стать основанием для отмены приговора.
- Когда к последствиям могли привести действия других лиц, суд в этом деле счёл, что без их оценки нельзя определить степень вины осуждённых.
- Возвращение дела прокурору — не оправдание: обвинение может быть предъявлено заново после устранения препятствий.
- Довод не сработает, если противоречий в экспертизе нет и роль других лиц в деле не вызывает вопросов.
Решение: Верховный Суд Республики Адыгея, дело 22-396/2024, —.
