Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Защита по статье УК РФ

Адвокат по ст. 238 УК РФ

ст. 238 УК РФ — Производство или сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности

Статья 238 УК РФ касается производства или сбыта небезопасных товаров и услуг. Защита помогает оспорить факт небезопасности, доказать отсутствие умысла или предотвратить необоснованное обвинение.

Материал подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Получить анализ по ст. 238

Специфика защиты по ст. 238

Ключевой аспект в делах по ст. 238 УК РФ — доказывание того, что товары или услуги действительно не отвечали требованиям безопасности. Обвинение должно представить заключения экспертиз, подтверждающие наличие опасности для жизни или здоровья потребителей. Защита может инициировать проведение независимых экспертиз, оспаривать методики и выводы первичных исследований, а также ставить под сомнение достоверность представленных доказательств.

Важно установить, был ли умысел на производство или сбыт именно небезопасной продукции. Если обвиняемый не знал и не мог знать об опасности, а все необходимые меры контроля были приняты, это может существенно повлиять на квалификацию или даже исключить состав преступления. Защита исследует внутренние документы компании, технологические процессы, сертификаты качества и другие доказательства, подтверждающие добросовестность.

Другая особенность — доказывание причинно-следственной связи между действиями обвиняемого и наступившими последствиями, если таковые имели место. Если вред причинен по иным причинам или не связан напрямую с предполагаемой небезопасностью товара или услуги, это требует тщательной проверки.

Типичные ошибки следствия и суда

  • Неполная или некорректная экспертиза. Часто следствие опирается на выводы экспертизы, которая проведена с нарушениями методик или не дает однозначного ответа на вопросы о небезопасности продукции. Защита проверяет квалификацию экспертов, поставленные вопросы и обоснованность выводов.
  • Отсутствие доказательств умысла. Обвинение может не доказать, что производитель или продавец осознавал опасность товара или услуги и желал наступления последствий. Защита обращает внимание на меры контроля качества, сертификацию и добросовестные действия.
  • Неверная оценка требований безопасности. Следствие может ошибочно трактовать применимые стандарты и нормативы, считая товар небезопасным при их формальном соблюдении. Важно показать, что продукция соответствовала установленным требованиям.
  • Нарушение процессуальных прав. На ранних стадиях расследования часто нарушаются права подозреваемого, включая право на защиту и ознакомление с материалами дела. Защитник следит за соблюдением всех процедур.
  • Неверная квалификация действий. Действия могут быть ошибочно квалифицированы по данной статье, хотя фактически состав преступления отсутствует или относится к другим правонарушениям, например, административным. Защита анализирует все обстоятельства для правильной оценки.

Нормы, о которых речь

Источники — ст. 238 УК РФ

Тексты статей — по редакции, опубликованной в справочной базе «Судебные и нормативные акты РФ».

Сколько дают по ст. 238 УК РФ

Полная статистика по статье

Четыре цифры, от которых считается риск по ст. 238 УК РФ: 685 осуждённых за 2024 год по данным Судебного департамента. Это практика прошлого года, а не прогноз по вашему делу.

685
осуждено по ст. 238 за 2024 год
6,3%
получили реальное лишение свободы
21,0%
условное лишение свободы
2,00%
оправдано (в среднем по УК — 0,19%)

Цифры — официальные данные Судебного департамента при ВС РФ за 2024 год. Что именно назначали суды, как это менялось за год и чем состав отличается от среднего по кодексу — на отдельной странице.

Полная статистика по ст. 238 УК РФ

Что показывает собранная практика по ст. 238

В базе 75 решений апелляции и кассации по ст. 238 УК РФ за 2015–2026 годы, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Приговоры, устоявшие полностью, сюда не попадают: практический смысл имеет то, что удалось сломать.

Чем кончалось обжалование

  • Смягчение наказания17
  • Отмена с новым рассмотрением11
  • по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого9
  • Прекращение дела9
  • по резолютиву: приговор изменён8
  • по резолютиву: приговор отменён8

Что суды учитывали как смягчающее

Обстоятельства перечислены по тому, как часто они встречаются в решениях по этой статье. Это не рецепт: одно и то же обстоятельство в одном деле снижает срок, а в другом суд его отклоняет как недоказанное. Но оно показывает, вокруг чего идёт спор.

  • малолетние дети15
  • состояние здоровья14
  • активное способствование раскрытию12
  • положительные характеристики11
  • признание вины10
  • раскаяние10

По инстанциям решения распределились так: апелляция/кассация — 70, апелляция (суд субъекта) — 5.

Каждое решение разобрано отдельно и со ссылкой на первоисточник — вся практика по ст. 238.

Судебная практика по ст. 238

Вся практика по статье
· дело № 22-26/2023

Отмена приговора по ст. 238 УК: неправильная квалификация возраста потерпевшего

Осуждённую по статье 238 УК РФ обвиняли в оказании небезопасных услуг. Ивановский областной суд отменил приговор первой инстанции, указав на ошибку в квалификации действий, связанных с возрастом ребёнка, получившего услуги. Дело возвращено прокурору.

· дело № 22-1957/2022

Оправдали по одной статье – забудьте про другую. Суд обязан проверить все!

В данном деле суд первой инстанции оправдал подсудимую по обвинению в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности (ч. 3 ст. 238 УК РФ). Однако вышестоящий суд отменил приговор, поскольку суд не дал правовой оценки действиям подсудимой по другой статье, связанной с нарушением требований пожарной безопасности (ч. 3 ст. 219 УК РФ).

· дело № 22-2578/2022

Обвинение оказалось неконкретным: Верховный Суд Республики Крым отменил приговор

Осуждённую по ч. 1 ст. 238 УК РФ приговорили к штрафу за производство и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности. Верховный Суд Республики Крым отменил приговор, поскольку обвинение оказалось неконкретным, а экспертиза не дала однозначных ответов о степени опасности продукции.

· дело № 22-1757/2021

Апелляция изменила приговор: сбыт заменили хранением в целях сбыта

В данном деле осуждённая была приговорена к штрафу по ч. 1 ст. 238 УК РФ. Апелляционная инстанция изменила формулировку описательно-мотивировочной части приговора, заменив «сбыт» на «хранение в целях сбыта товаров, не отвечающих требованиям безопасности».

· дело № 22-2942/2020

Ошибка в применении статьи 62 УК РФ: суд апелляции изменил приговор

Осуждённая по ч. 1 ст. 238 УК РФ за оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, получила штраф. Государственный обвинитель обжаловал приговор, считая его чрезмерно мягким из-за ошибочного применения судом первой инстанции ч. 5 ст. 62 УК РФ. Апелляционный суд согласился, исключил указание на эту часть статьи и увеличил размер штрафа.

· дело № 22-1968/2020

Апелляция смягчила наказание: суд не учёл «активное способствование раскрытию»

Осуждённая по ч. 1 ст. 238 УК РФ получила 1 год лишения свободы. Апелляционный суд изменил приговор, снизив наказание до 10 месяцев, поскольку суд первой инстанции не применил положения части 1 статьи 62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства — активного способствования раскрытию преступления.

· дело № 22-3380/2019

Апелляция изменила приговор по 238 УК: исправление неточностей

Иркутский областной суд изменил приговор, вынесенный по ч. 3 ст. 238 УК РФ. Изменения коснулись технических неточностей, таких как место рождения осуждённого и формулировка диспозиции статьи обвинения.

· дело № 22-1055/2019

Апелляция отменила частное постановление суда, дававшее указания следствию

В этом деле суд апелляционной инстанции изменил приговор. Суд отменил частное постановление, которое суд первой инстанции вынес в адрес руководителя следственного управления и прокурора. Вышестоящий суд посчитал, что суд первой инстанции фактически давал указания о том, как нужно производить предварительное расследование.

Чем помогаем по ст. 238 УК РФ

Стадия дела определяет, что вообще можно сделать: на следствии — одно, после вступления приговора в силу — другое. Выберите ту, на которой находитесь сейчас.

Защита на следствии и в первой инстанции

От задержания и меры пресечения до приговора.

Обжалование приговора

Разбор приговора и выбор инстанции, куда идти дальше.

Апелляционная жалоба

Приговор не вступил в силу — доводы и жалоба в апелляцию.

Кассационная жалоба

Приговор вступил в силу — кассация на вступивший в силу приговор.

УДО и замена наказания по ст. 80 УК

Условно-досрочное освобождение и смягчение наказания.

Вопросы по ст. 238

Что будет, если товар не соответствует требованиям безопасности, но никто не пострадал?

Даже если никто не пострадал, само по себе производство или сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности, уже является составом преступления по ст. 238 УК РФ. Наличие потерпевшего влияет на часть статьи, но не на сам факт преступления. Отсутствие тяжких последствий может быть учтено судом при назначении наказания.

Можно ли прекратить уголовное дело по ст. 238 УК РФ за примирением сторон?

Да, прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим возможно по части 1 статьи 238 УК РФ, так как она относится к преступлениям небольшой тяжести. Для этого необходимо, чтобы обвиняемый возместил причиненный ущерб или загладил вред, а потерпевший выразил согласие на примирение. По более тяжким частям данной статьи такой вариант исключен.

Какие доказательства наиболее важны для защиты по этой статье?

Для защиты по статье 238 УК РФ ключевыми доказательствами являются результаты экспертиз, подтверждающие соответствие продукции требованиям безопасности или опровергающие выводы обвинения. Также важны документы, подтверждающие соблюдение технологических процессов, сертификаты качества, акты внутреннего контроля, показания свидетелей о процессе производства и реализации товара или услуги.

Что делать, если мне предложили провести проверку товара, но я не согласен?

Если вам предложена проверка товара, не отказывайтесь от неё, но обязательно договоритесь о присутствии вашего адвоката. Он проконтролирует соблюдение всех процессуальных норм при отборе образцов, проведении исследований и фиксации результатов. Без участия адвоката вы рискуете тем, что проверка будет проведена с нарушениями, а её результаты могут быть использованы против вас.

ст. 238 УК РФ

Второе мнение по ст. 238

Если адвокат уже есть, но в стратегии вы сомневаетесь — разберём позицию по делу независимо: объём обвинения, квалификацию, основания для прекращения или смягчения. Разбор бесплатный, без обязательств.

Не хотите заполнять форму? Напишите в Max или позвоните — достаточно фото приговора.

+7 (991) 222-95-96TelegramMaxWhatsApp