Осужденный был признан виновным Магасским районным судом Республики Ингушетия. Его защитник, адвокат, и сам осужденный обжаловали приговор в апелляционном порядке. Они подали апелляционные жалобы (основную и дополнительную).
Какой довод сработал по ст. 238 УК
Хотя суд апелляционной инстанции оставил без удовлетворения доводы апелляционных жалоб, посчитав их предметом исследования судом первой инстанции, он изменил приговор в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Иными словами, даже если суд первой инстанции правильно установил все факты и дал им правовую оценку, вышестоящий суд может применить другое основание для прекращения дела или освобождения от наказания, если оно предусмотрено законом.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции установил, что преступление, в котором обвинялся осужденный, согласно статье 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Согласно части 1 статьи 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Поскольку с момента совершения преступления прошло более двух лет, суд пришел к выводу о необходимости освободить осужденного от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности.