Осуждённого, чьё имя не называется в документе, обвиняли по статьям 238 УК и п. «б» ч. 2 ст. 238 УК (производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности). Приговор, вынесенный Тобольским городским судом Тюменской области, был обжалован осуждёнными и потерпевшими, а также прокурором. Апелляционная жалоба осуждённого была удовлетворена частично, и приговор был отменён.
Какой довод сработал по ст. 238 УК
Ключевым доводом, который привёл к отмене приговора, стало обнаружение существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при составлении обвинительного заключения. Эти нарушения сделали невозможным рассмотрение дела судом, поскольку они затрагивали обстоятельства совершения преступления.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции исходил из того, что обвинительное заключение должно быть полным и ясным, чтобы суд мог вынести приговор, а обвиняемый – эффективно защищаться. Во фрагментах акта указано, что в обвинительном заключении «невозможно устранить в ходе судебного разбирательства» препятствия, касающиеся «обстоятельств совершения преступления, его способов, времени, формы вины и мотивов, целей и последствий». Поскольку только органы предварительного следствия (а не суд) могут устанавливать эти обстоятельства и формировать обвинение, суд пришёл к выводу, что приговор должен быть отменён, а дело возвращено прокурору для устранения этих нарушений. Суд подчеркнул, что от полноты обстоятельств обвинения зависит, в каких пределах суд будет рассматривать дело и как обвиняемый сможет осуществлять своё право на защиту.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 238 УК
- Этот довод применим, если в обвинительном заключении (или обвинительном акте/постановлении) отсутствуют или неполно указаны важные обстоятельства преступления: где, когда, как было совершено преступление, мотивы, форма вины.
- Довод сработает, если эти недостатки настолько серьёзны, что суд не может вынести справедливый приговор, не нарушая право обвиняемого на защиту, и сам не вправе исправлять эти ошибки.
- Он не даёт возможности пересматривать доказательства по делу или оспаривать вину, так как касается исключительно процессуальных нарушений на этапе следствия.
- Важно понимать, что возвращение дела прокурору не означает прекращения уголовного преследования. Это лишь возможность для следствия доработать обвинение.
- Если обвинительное заключение составлено корректно и содержит все необходимые сведения, этот довод не применим.
Решение: Тюменский областной суд, дело 22-1172/2024, —.