Двух осуждённых признали виновными по п. «б» ч. 2 ст. 238 УК РФ. Приговор Тобольского городского суда от 26 декабря 2023 года обжаловали обе осуждённые, потерпевшие и прокурор.
Какой довод сработал по ст. 238 УК
Апелляция отменила приговор из-за нарушения уголовно-процессуального закона: допущенные при составлении обвинительного заключения нарушения невозможно устранить в ходе судебного разбирательства, поэтому на основе такого обвинительного заключения нельзя постановить приговор или вынести иное решение. Жалоба одной из осуждённых удовлетворена частично.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что установление обстоятельств преступления относится к исключительной компетенции следствия. Суд не вправе сам изменить существо обвинения и дополнить его указанием обстоятельств преступления, способа, времени, формы вины, мотивов, целей и последствий. От содержания обвинения зависят пределы судебного разбирательства и то, как обвиняемый реализует право на защиту. Поэтому дело возвращено прокурору по п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ. Остальные доводы жалоб и представления прокурора суд по существу не рассматривал, так как приговор отменён.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 238 УК
- Довод применим, когда в обвинительном заключении не описаны или описаны с изъянами обстоятельства преступления, а восполнить их может только следствие.
- Суд не может сам «достроить» обвинение — это его граница, на которую можно указывать в жалобе.
- Возврат дела прокурору не означает прекращения преследования: обвинение могут доработать и снова направить дело в суд.
- Такая отмена не даёт оценки доводам о невиновности или о размере наказания — они остаются нерассмотренными.
Решение: Тюменский областной суд, дело 22-1172/2024, —.
