Статья 119 ч. 1 УК РФ: какое наказание назначают суды
Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
Официальные данные Судебного департамента при Верховном Суде РФ о том, какие наказания суды реально назначали по ст. 119 ч. 1 УК РФ — без пересказа санкции статьи, с динамикой к 2024 году и разбором того, что в этих цифрах зависит от защиты.
Реальное лишение свободы — только 11,5%. Основной риск здесь не колония, а сама судимость и её последствия.
Что назначали суды по ст. 119 ч. 1 в 2025 году
доля от 8 558 осуждённых| Вид наказания | Доля | Человек |
|---|---|---|
| Обязательные работы | 52,9% | 4 528 |
| Ограничение свободы | 15,4% | 1 321 |
| Условное лишение свободы | 13,4% | 1 151 |
| Реальное лишение свободы | 11,5% | 984 |
| Штраф | 1,1% | 92 |
| Исправительные работы | 0,1% | 8 |
Что изменилось за год: 2024 → 2025
Практика по составу смягчается: доля реальных сроков за год снизилась.
Как это читать, если дело касается вас
11,5% реальных сроков по ст. 119 ч. 1 создают ложное чувство безопасности. Дело, которым не занимались, заканчивается судимостью — и это единственный исход, который потом нельзя переиграть.
Штраф забудется через год, судимость — нет: она всплывает при трудоустройстве, оформлении опеки, получении разрешений и виз. Поэтому работа идёт не за «помягче», а за прекращение дела — и по таким составам это достижимая цель.
Что решает исход именно по ст. 119 ч. 1. Наказывается не эмоция, а угроза, которую были основания воспринимать реально: обстановка, оружие в руках, физическое превосходство, предшествующие конфликты. Именно на реальности восприятия и строится защита, потому что слова в протоколе одинаковы и в бытовой ссоре, и в настоящей угрозе. Состав небольшой тяжести с потерпевшим — то есть примирение здесь не теория, а самый частый исход по таким делам.
Про оправдания честно. По ст. 119 ч. 1 оправдательных 0,11% — как и в среднем по стране, доли процента. Цифра маленькая, но она не ноль: за ней живые дела, где защита довела до конца версию, которую следствие проигнорировало. Мы работаем в том числе на этот исход — и одновременно выстраиваем запасную линию, потому что ставить всё на один сценарий в уголовном деле нельзя.
Есть выход мимо приговора. ст. 119 ч. 1 — преступление небольшой тяжести, а значит, дело может закончиться не приговором, а прекращением. В 2025 году по стране за примирением с потерпевшим прекращено 72 395 дел, ещё 5 183 — за деятельным раскаянием. Плюс судебный штраф (ст. 76.2 УК РФ), когда потерпевший на примирение не идёт, но вред заглажен. Это люди, которых нет ни в одной колонке выше: они не осуждены вовсе.
Общее условие у всех трёх оснований одно: преступление совершено впервые и вред заглажен. Прекращение — право суда, а не обязанность, и решается оно на материалах, которые собираются задолго до приговора.
Как это выглядит в конкретных делах
Вся практика по ст. 119Статистика показывает распределение, но не показывает, почему конкретный приговор изменили. Это видно только в решениях: ниже — дела по ст. 119 УК РФ из нашей базы, где вышестоящие суды меняли наказание.
Апелляция исключила рецидив как отягчающее при обвинении в нарушении админнадзора
Воронежский областной суд изменил приговор по делу об угрозе убийством и нарушении административного надзора. Апелляция исключила из приговора указание на рецидив как отягчающее обстоятельство по статье 314.1 УК РФ, поскольку это является признаком самого состава преступления.
Апелляция исключила отягчающее обстоятельство, не вменённое обвинением
Советский районный суд г. Красноярска изменил приговор, исключив из него ссылку на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ и отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку оно не инкриминировалось осуждённому. При этом вид и размер наказания остались без изменений.
Апелляция снизила наказание: судимость учтена в статье обвинения
Осуждённого обвиняли в побоях, угрозе убийством. Суд первой инстанции назначил лишение свободы. Верховный Суд Республики Тыва изменил приговор, снизив наказание по одной из статей обвинения.
Отмена приговора: суд не указал обязанности при ограничении свободы
В Рудничном районном суде г. Кемерово рассмотрели апелляцию по делу об угрозе убийством. Приговор мирового судьи отменили и направили дело на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не указал обязанности при назначении осуждённому ограничения свободы.
Апелляция изменила приговор по 119 УК: убрали излишние ограничения по совокупности преступлений
В Перми районный суд изменил приговор мирового судьи по нескольким эпизодам угрозы убийством (ч. 1 ст. 119 УК РФ). Суд апелляционной инстанции исключил излишние указания на ограничения, назначаемые при ограничении свободы за каждое преступление, поскольку они уже были установлены в окончательном наказании.
Апелляция смягчила наказание из-за ошибочно учтённой судимости
Осуждённого за угрозу убийством ждало смягчение наказания. Районный суд Рязанской области изменил приговор, так как мировая судья ошибочно учла погашенную судимость. Этот случай показывает, как важно проверять все обстоятельства, влияющие на приговор.
Что можно сделать на каждой стадии
Чем раньше подключается защита, тем шире выбор сценариев. После вступления приговора в силу часть из них закрывается навсегда.
Статистика по теме
Соседние составы
Частые вопросы по ст. 119 ч. 1
Сколько дают по ст. 119 ч. 1 УК РФ?
По данным Судебного департамента при ВС РФ, в 2025 году по ст. 119 ч. 1 УК РФ осуждено 8 558 человек. Реальное лишение свободы назначено 11,5% осуждённых, условное — 13,4%, штраф — 1,1%.
Можно ли получить условный срок по ст. 119 ч. 1 УК РФ?
Да: условное лишение свободы получили 13,4% осуждённых по ст. 119 ч. 1 УК РФ в 2025 году. Вероятность такого исхода зависит от смягчающих обстоятельств, возмещения ущерба и позиции потерпевшего.
Часто ли оправдывают по ст. 119 ч. 1 УК РФ?
Доля оправдательных приговоров по ст. 119 ч. 1 УК РФ — 0,11%. В среднем по всем статьям УК РФ она составляет 0,23%.
Можно ли прекратить дело по ст. 119 ч. 1 УК РФ без приговора?
Да, ст. 119 ч. 1 УК РФ — преступление небольшой тяжести, поэтому дело может закончиться не приговором, а прекращением. Основания: примирение с потерпевшим (ст. 76 УК РФ), судебный штраф (ст. 76.2 УК РФ) и деятельное раскаяние (ст. 75 УК РФ). В 2025 году в связи с примирением с потерпевшим прекращено 72 395 уголовных дел, за деятельным раскаянием — 5 183. Общее условие — преступление совершено впервые и вред заглажен; прекращение остаётся правом суда, а не обязанностью.
ст. 119 УК РФ
В какой части этой статистики окажетесь вы — зависит от того, когда подключится защита
Опишите ситуацию: разберём, есть ли основания для прекращения дела и что нужно сделать до передачи в суд. Разбор бесплатный, без обязательств.
Не хотите заполнять форму? Напишите в Max или позвоните — достаточно фото приговора.
Источник: Судебный департамент при Верховном Суде РФ, сводные статистические сведения о состоянии судимости за 2024 и 2025 годы (данные о назначенном наказании по статьям УК). Показатели сводные по Российской Федерации. Наказание учитывается по наиболее тяжкому составу, поэтому при совокупности преступлений цифры по менее тяжкой статье занижены. Статистика описывает практику прошлых лет и не является прогнозом по конкретному делу.