Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:
Судимость за насильственное преступление заложена в диспозиции ч. 2 ст. 116.1 УК и не может повторно учитываться как рецидив.
Кызылский городской суд осудил ранее судимого мужчину по ч. 2 ст. 116.1 УК (побои лицом, имеющим судимость за насильственное преступление) к 6 месяцам ограничения свободы и по ч. 1 ст. 119 УК (угроза убийством) к 8 месяцам лишения свободы. Приговор обжаловали государственный обвинитель (представлением) и осуждённый (жалобой).
Доводы жалобы и представления суд отклонил, но сам внёс изменение: исключил рецидив преступлений по ч. 2 ст. 116.1 УК.
Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.
Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.
Суд указал, что наличие у лица судимости за преступление, совершённое с применением насилия, уже заложено в диспозиции ч. 2 ст. 116.1 УК (в описании самого преступления). Поэтому эту же судимость нельзя ещё раз учитывать как рецидив. Наказание по ч. 2 ст. 116.1 УК снижено до 4 месяцев ограничения свободы. Окончательное наказание по ч. 2 ст. 69 УК суд снижать не стал: оно назначено путём поглощения менее строгого наказания более строгим и составило 8 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. С доводами о чрезмерной суровости наказания суд не согласился, сочтя выводы первой инстанции мотивированными.
Решение: Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва), дело 22-695/2026, —.
Статьи обвинения
Учтённые смягчающие
По вашей статье
Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:
Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 157 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.
Открыть разобранные решения по ст. 119 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 119 УК РФНапишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.
Статья 119 УК РФ
Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.
Маршрут защиты
Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.
Маршрут защиты
Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
