Мировой судья осудил мужчину по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Суд учёл по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ извинения потерпевшей и организацию паломнической поездки для заглаживания вреда, а также состояние здоровья осуждённого и его родителей и помощь им. Защитник подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 119 УК
Апелляция установила нарушение уголовного закона при назначении наказания: не признано смягчающим аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления. Приговор изменён, формально жалоба оставлена без удовлетворения.
Почему апелляция с ним согласилась
Из материалов дела и пояснений самой потерпевшей в суде первой и апелляционной инстанций следует, что поводом для преступления стали её оскорбления в адрес осуждённого и его матери. Такое поведение суд признал смягчающим обстоятельством по п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ и смягчил наказание до 300 часов обязательных работ. Суд также отметил, что мировой судья надлежащим образом мотивировал отказ признать отягчающим совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 119 УК
- В этом деле оскорбления со стороны потерпевшей, ставшие поводом для преступления, суд признал смягчающим обстоятельством.
- Суд опирался на материалы дела и пояснения самой потерпевшей о том, что предшествовало преступлению.
- Апелляция признала такое смягчающее сама и снизила наказание.
- Границы: квалификация не изменилась, смягчено только наказание.
Решение: Кировский районный суд г. Курска (Курская область), дело 10-25/2022, —.
