Статья 118 ч. 1 УК РФ: какое наказание назначают суды
Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности
Официальные данные Судебного департамента при Верховном Суде РФ о том, какие наказания суды реально назначали по ст. 118 ч. 1 УК РФ — без пересказа санкции статьи, с динамикой к 2024 году и разбором того, что в этих цифрах зависит от защиты.
Реальное лишение свободы — только 0,0%. Основной риск здесь не колония, а сама судимость и её последствия.
Что назначали суды по ст. 118 ч. 1 в 2025 году
доля от 626 осуждённых| Вид наказания | Доля | Человек |
|---|---|---|
| Штраф | 28,4% | 178 |
| Обязательные работы | 23,3% | 146 |
| Ограничение свободы | 21,6% | 135 |
| Исправительные работы | 17,4% | 109 |
Что изменилось за год: 2024 → 2025
Практика по составу за год существенно не изменилась.
Как это читать, если дело касается вас
Колония по ст. 118 ч. 1 — исход редкий (0,0%), и именно поэтому такие дела чаще всего ведут спустя рукава: сначала «это же не серьёзно», потом приговор.
Платят здесь не наказанием, а последствиями приговора: работа, лицензии, выезд, кредитная история — судимость переживает любое назначенное наказание. Поэтому работа идёт не за «помягче», а за прекращение дела — и по таким составам это достижимая цель.
Что решает исход именно по ст. 118 ч. 1. Спор о причинной связи и о неосторожности: если тяжкий вред наступил не от действий обвиняемого либо был умысел, статья другая. По части второй ключевой вопрос — круг лиц, отвечающих за надлежащее исполнение профессиональных обязанностей, и наличие нарушенного предписания. Обе части допускают прекращение по примирению, что по таким делам используется часто.
Про оправдания честно. По ст. 118 ч. 1 оправдательных 0,63% — это в 2,7 раза чаще, чем в среднем по всем составам УК. Цифра маленькая, но она не ноль: за ней живые дела, где защита довела до конца версию, которую следствие проигнорировало. Мы работаем в том числе на этот исход — и одновременно выстраиваем запасную линию, потому что ставить всё на один сценарий в уголовном деле нельзя.
Есть выход мимо приговора. ст. 118 ч. 1 — преступление небольшой тяжести, а значит, дело может закончиться не приговором, а прекращением. В 2025 году по стране за примирением с потерпевшим прекращено 72 395 дел, ещё 5 183 — за деятельным раскаянием. Плюс судебный штраф (ст. 76.2 УК РФ), когда потерпевший на примирение не идёт, но вред заглажен. Это люди, которых нет ни в одной колонке выше: они не осуждены вовсе.
Общее условие у всех трёх оснований одно: преступление совершено впервые и вред заглажен. Прекращение — право суда, а не обязанность, и решается оно на материалах, которые собираются задолго до приговора.
Как это выглядит в конкретных делах
Вся практика по ст. 118Статистика показывает распределение, но не показывает, почему конкретный приговор изменили. Это видно только в решениях: ниже — дела по ст. 118 УК РФ из нашей базы, где вышестоящие суды меняли наказание.
Апелляция прекратила дело о причинении тяжкого вреда по неосторожности за давностью
Осуждённого по части 1 статьи 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности) в апелляции освободили от уголовной ответственности. Суд отменил приговор и прекратил уголовное дело из-за истечения сроков давности уголовного преследования.
Апелляция отменила приговор и прекратила дело по ч. 1 ст. 118 УК: истечение сроков давности
Мировой судья вынес приговор по части 1 статьи 118 УК РФ. Апелляционная инстанция отменила приговор и прекратила уголовное дело в отношении осуждённого в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, освободив его от уголовной ответственности.
Апелляция изменила приговор по ч. 1 ст. 118 УК РФ: уточнения по нормам закона
В данном деле апелляционный суд изменил приговор, исключив неправильные ссылки на статьи Уголовного кодекса, которые регулируют назначение наказания. Несмотря на эти технические изменения, наказание в виде обязательных работ осталось прежним, поскольку оно было признано справедливым и соразмерным.
Отмена приговора: охранник не отвечает за действия нападавшего
Суд первой инстанции осудил охранника за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Апелляционная инстанция отменила приговор, указав на отсутствие причинно-следственной связи между бездействием охранника и действиями нападавших.
Апелляция прекратила дело: истёк срок давности привлечения к уголовной ответственности
В Пыть-Яхском городском суде рассмотрено дело по апелляционным жалобам осуждённого и его защитника на приговор по ч. 2 ст. 118 УК РФ. Апелляция изменила приговор, освободив осуждённого от наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Апелляция уточнила приговор по ч. 2 ст. 118 УК РФ: преступление по небрежности
В данном деле суд первой инстанции осудил человека по ч. 2 ст. 118 УК РФ к штрафу в 100 000 рублей. Апелляция изменила приговор, уточнив в описательно-мотивировочной части, что преступление совершено по небрежности. Размер штрафа остался прежним.
Что можно сделать на каждой стадии
Чем раньше подключается защита, тем шире выбор сценариев. После вступления приговора в силу часть из них закрывается навсегда.
Статистика по теме
Соседние составы
Частые вопросы по ст. 118 ч. 1
Сколько дают по ст. 118 ч. 1 УК РФ?
По данным Судебного департамента при ВС РФ, в 2025 году по ст. 118 ч. 1 УК РФ осуждено 626 человек. Реальное лишение свободы назначено 0,0% осуждённых, условное — 0,0%, штраф — 28,4%.
Можно ли получить условный срок по ст. 118 ч. 1 УК РФ?
Да: условное лишение свободы получили 0,0% осуждённых по ст. 118 ч. 1 УК РФ в 2025 году. Вероятность такого исхода зависит от смягчающих обстоятельств, возмещения ущерба и позиции потерпевшего.
Часто ли оправдывают по ст. 118 ч. 1 УК РФ?
Доля оправдательных приговоров по ст. 118 ч. 1 УК РФ — 0,63%. В среднем по всем статьям УК РФ она составляет 0,23%.
Можно ли прекратить дело по ст. 118 ч. 1 УК РФ без приговора?
Да, ст. 118 ч. 1 УК РФ — преступление небольшой тяжести, поэтому дело может закончиться не приговором, а прекращением. Основания: примирение с потерпевшим (ст. 76 УК РФ), судебный штраф (ст. 76.2 УК РФ) и деятельное раскаяние (ст. 75 УК РФ). В 2025 году в связи с примирением с потерпевшим прекращено 72 395 уголовных дел, за деятельным раскаянием — 5 183. Общее условие — преступление совершено впервые и вред заглажен; прекращение остаётся правом суда, а не обязанностью.
ст. 118 УК РФ
В какой части этой статистики окажетесь вы — зависит от того, когда подключится защита
Опишите ситуацию: разберём, есть ли основания для прекращения дела и что нужно сделать до передачи в суд. Разбор бесплатный, без обязательств.
Не хотите заполнять форму? Напишите в Max или позвоните — достаточно фото приговора.
Источник: Судебный департамент при Верховном Суде РФ, сводные статистические сведения о состоянии судимости за 2024 и 2025 годы (данные о назначенном наказании по статьям УК). Показатели сводные по Российской Федерации. Наказание учитывается по наиболее тяжкому составу, поэтому при совокупности преступлений цифры по менее тяжкой статье занижены. Статистика описывает практику прошлых лет и не является прогнозом по конкретному делу.