Осуждённая признана виновной в преступлении небольшой тяжести по ч.1 ст.118 УК РФ, совершённом в декабре 2023 года. Приговор районного суда от октября 2025 года обжаловали защитник и потерпевшая.
Какой довод сработал по ст. 118 УК
Апелляция применила основание, которое действует независимо от доводов жалоб: истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности по п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ — два года для преступления небольшой тяжести.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что по ч.2 ст.78 УК РФ давность считается со дня преступления до вступления приговора в законную силу, а при апелляционном обжаловании приговор вступает в силу в день решения апелляции (ч.3 ст.390 УПК РФ). Поскольку преступление совершено в декабре 2023 года, к моменту рассмотрения дела в марте 2026 года два года уже прошли. Поэтому осуждённая освобождена от назначенного наказания. В остальном приговор оставлен без изменения, жалобы защитника и потерпевшей отклонены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 118 УК
- Если приговор обжалован, срок давности продолжает течь до решения апелляции, и он может истечь именно на этой стадии.
- Это освобождение от наказания, а не прекращение дела и не оправдание: приговор и вывод о виновности сохраняются.
- Довод не сработает, если к дню решения апелляции срок давности ещё не истёк; для более тяжких преступлений сроки давности длиннее.
Решение: Владимирский областной суд, дело 22-45/2026, 26 марта 2026 года.