Адвокат по ст. 118 УК РФ

Что должно доказать обвинение

По ст. 118 УК РФ мало установить, что человек получил тяжкий вред здоровью. Следствие обязано доказать три вещи: что вред действительно тяжкий по медицинским критериям, что его причинили именно действия (или бездействие) обвиняемого и что у обвиняемого была неосторожность — легкомыслие или небрежность в смысле ст. 26 УК РФ. Легкомыслие — человек предвидел возможность вреда, но самонадеянно рассчитывал его избежать. Небрежность — не предвидел, хотя должен был и мог предвидеть.

Если не доказано, что человек мог предвидеть последствия, это невиновное причинение вреда по ст. 28 УК РФ, и уголовной ответственности нет. Этот довод особенно важен в делах о падениях, толчках в тесноте, бытовых травмах.

Что спорно на практике

• Степень тяжести. Всё решает судебно-медицинская экспертиза. Ошибки в ней — частый повод для повторной экспертизы.
• Причинная связь. Вред мог наступить из-за болезни самого пострадавшего, поведения третьих лиц, дефектов лечения.
• Граница с умыслом. Если следствие решит, что удар был нанесён умышленно, дело пойдёт по ст. 111 УК РФ — это несравнимо тяжелее.

От чего зависит часть статьи

Часть 1 — общий случай. Часть 2 — вред причинён из-за ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей: так квалифицируют, например, дела врачей и других специалистов. Если тяжкий вред наступил из-за нарушения требований охраны труда, применяется специальная ст. 143 УК РФ, а не ст. 118. Тяжкий вред от ДТП по неосторожности идёт не по ст. 118, а по ст. 264 УК РФ. Обе части ст. 118 относятся к преступлениям небольшой тяжести, поэтому, если человек привлекается впервые, возможны примирение с потерпевшим (ст. 76 УК РФ) и судебный штраф (ст. 76.2 УК РФ), а срок давности — два года.

Первые допросы

Не давайте подробных объяснений до разговора с адвокатом — можно воспользоваться ст. 51 Конституции. Неаккуратная фраза вроде «я его оттолкнул, чтобы он отстал» легко превращается в признание умысла. Сразу зафиксируйте место, одежду, обувь, освещение, свидетелей и камеры: через неделю записей уже может не быть.

Ошибки следствия

• Умысел вместо неосторожности. Из-за удара или толчка дело возбуждают сразу по ст. 111 УК РФ, хотя направленность действий на тяжкий вред не доказана. Защита разбирает механизм травмы, силу воздействия, поведение сторон до и после — и ставит вопрос о переквалификации.
• Неосторожность «по факту последствий». Следователь пишет, что обвиняемый «должен был предвидеть», но не объясняет, почему он мог это сделать в той обстановке. Без этого нет небрежности, а есть невиновное причинение вреда.
• Слабая экспертиза. Эксперт оценивает тяжесть только по выписке без изучения снимков, не учитывает прежние болезни и травмы, не разделяет вред от события и от последующего лечения. Защита ставит свои вопросы эксперту (ст. 198 УПК РФ), заявляет о дополнительной или повторной экспертизе (ст. 207 УПК РФ), привлекает специалиста.
• Непроверенная причинная связь. Не исследуют, могли ли вред причинить падение на неровной поверхности, действия третьих лиц, неправильное оказание медицинской помощи.
• Неверная часть статьи. Профессиональные обязанности по ч. 2 вменяют без указания, какие именно правила, инструкции или должностные обязанности нарушены и как это связано с вредом.
• Неполная проверка версии защиты. Не допрашивают свидетелей со стороны обвиняемого, не изымают видеозаписи, не проводят следственный эксперимент.

Ошибки самого обвиняемого и родных

• Дать «признательные» объяснения на месте, чтобы быстрее отпустили, — потом их трудно опровергнуть.
• Самим искать встречи с потерпевшим и уговаривать «забрать заявление» — это могут расценить как давление. Примирение и возмещение вреда лучше оформлять через адвоката, тогда суд сможет учесть его как основание для прекращения дела.
• Подписывать ознакомление с постановлением о назначении экспертизы без своих вопросов эксперту.
• Не сохранить свои медицинские документы, если обвиняемый тоже пострадал, и записи камер, переписку, контакты очевидцев.