Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Статистика приговоров · данные за 2025 год

Статья 112 УК РФ: какое наказание назначают суды

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

Официальные данные Судебного департамента при Верховном Суде РФ о том, какие наказания суды реально назначали по ст. 112 УК РФ — без пересказа санкции статьи, с динамикой к 2024 году и разбором того, что в этих цифрах зависит от защиты.

5 704
осуждено по ст. 112 за 2025 год
15,1%
получили реальное лишение свободы
30,4%
условное лишение свободы
0,14%
оправдано (в среднем по УК — 0,23%)

Колония по этому составу — редкий сценарий (15,1%). Опаснее другое: судимость остаётся и закрывает то, о чём в момент дела не думают.

Что назначали суды по ст. 112 в 2025 году

доля от 5 704 осуждённых
Наказания, назначенные по ст. 112 в 2025 году: доля и число осуждённых из 5 704
Вид наказанияДоляЧеловек
Ограничение свободы46,1%2 630
Условное лишение свободы30,4%1 733
Реальное лишение свободы15,1%861
Штраф1,9%107
Исправительные работы0,8%43
Обязательные работы0,6%37
Реальный срок здесь назначают реже среднего: 15,1% против 25,6% по всем статьям УК.

Что изменилось за год: 2024 → 2025

Осуждённых
6 535 → 5 704−12,7%
Доля реальных сроков
16,2% → 15,1%−1,1 п.п.
Доля условных
32,9% → 30,4%−2,5 п.п.

Практика по составу смягчается: доля реальных сроков за год снизилась.

Как это читать, если дело касается вас

15,1% реальных сроков по ст. 112 создают ложное чувство безопасности. Дело, которым не занимались, заканчивается судимостью — и это единственный исход, который потом нельзя переиграть.

Штраф забудется через год, судимость — нет: она всплывает при трудоустройстве, оформлении опеки, получении разрешений и виз. Поэтому работа идёт не за «помягче», а за прекращение дела — и по таким составам это достижимая цель.

Что решает исход именно по ст. 112. Всё решает экспертиза: средняя тяжесть — это длительное расстройство здоровья свыше трёх недель либо стойкая утрата трудоспособности менее чем на треть, и смещение на день по срокам лечения меняет статью на 115-ю. Часть первая — небольшой тяжести и с потерпевшим, значит примирение работает; часть вторая с её мотивами и группой уже средней тяжести, но и там прекращение возможно.

Про оправдания честно. По ст. 112 оправдательных 0,14% — как и в среднем по стране, доли процента. Цифра маленькая, но она не ноль: за ней живые дела, где защита довела до конца версию, которую следствие проигнорировало. Мы работаем в том числе на этот исход — и одновременно выстраиваем запасную линию, потому что ставить всё на один сценарий в уголовном деле нельзя.

Есть выход мимо приговора. ст. 112 — преступление средней тяжести, а значит, дело может закончиться не приговором, а прекращением. В 2025 году по стране за примирением с потерпевшим прекращено 72 395 дел, ещё 5 183 — за деятельным раскаянием. Плюс судебный штраф (ст. 76.2 УК РФ), когда потерпевший на примирение не идёт, но вред заглажен. Это люди, которых нет ни в одной колонке выше: они не осуждены вовсе.

Общее условие у всех трёх оснований одно: преступление совершено впервые и вред заглажен. Прекращение — право суда, а не обязанность, и решается оно на материалах, которые собираются задолго до приговора.

Другие части ст. 112 УК РФ

Как это выглядит в конкретных делах

Вся практика по ст. 112

Статистика показывает распределение, но не показывает, почему конкретный приговор изменили. Это видно только в решениях: ниже — дела по ст. 112 УК РФ из нашей базы, где вышестоящие суды меняли наказание.

Апелляция исключила «значительный ущерб» из приговора за кражу

Забайкальский краевой суд изменил приговор, исключив указание на «значительный ущерб» при квалификации кражи. Это привело к смягчению обвинения по одной из статей, несмотря на то, что сама статья обвинения не изменилась. Апелляция удовлетворила представление государственного обвинителя.

· дело № 77-3614/2024

Ошибки суда в формулировках апелляционного постановления изменили режим осуждённому по ч. 1 ст. 112 УК РФ

Кассационный суд изменил апелляционное постановление Рыбинского городского суда, так как обнаружил ошибку в его описательно-мотивировочной части. Суд апелляционной инстанции в тексте документа указал на назначение наказания в виде лишения свободы, хотя фактически оставил в силе наказание в виде ограничения свободы, назначенное мировым судьёй.

Апелляция изменила приговор: исправительную колонию общего режима заменили на колонию-поселение

В данном деле осужденную приговорили к лишению свободы по статье о причинении среднего вреда здоровью. Апелляционный суд изменил приговор, заменив вид исправительного учреждения с общего режима на колонию-поселение и пересчитав срок содержания под стражей.

· дело № 10-17/2026

Апелляция отменила наказание за средней тяжести вред из-за истечения срока давности

В данном случае, осуждённый, приговорённый к ограничению свободы за преступление небольшой тяжести, был освобождён от отбывания наказания в апелляции. Причиной стало истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности. Суд апелляционной инстанции изменил приговор, снизив назначенное наказание, а затем освободил от его отбывания.

· дело № 10-37/2023

Апелляция изменила приговор по 112 УК: исключено лишнее последствие преступления

Осуждённый обжаловал приговор по статье 112 УК РФ (средний вред здоровью). Апелляция изменила приговор, исключив из него указание на последствие преступления — утрату трудоспособности, которое не было заявлено обвинением. Это не повлекло снижения срока наказания.

· дело № 10-8/2024

Апелляция смягчила наказание: признано аморальное поведение потерпевшего

Суд апелляционной инстанции изменил приговор, назначенный осуждённому по обвинению в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью. Наказание в виде лишения свободы было смягчено и заменено на принудительные работы, поскольку суд признал смягчающим обстоятельством аморальное поведение потерпевшего.

Что можно сделать на каждой стадии

Чем раньше подключается защита, тем шире выбор сценариев. После вступления приговора в силу часть из них закрывается навсегда.

Статистика по теме

Соседние составы

Частые вопросы по ст. 112

Сколько дают по ст. 112 УК РФ?

По данным Судебного департамента при ВС РФ, в 2025 году по ст. 112 УК РФ осуждено 5 704 человека. Реальное лишение свободы назначено 15,1% осуждённых, условное — 30,4%, штраф — 1,9%.

Можно ли получить условный срок по ст. 112 УК РФ?

Да: условное лишение свободы получили 30,4% осуждённых по ст. 112 УК РФ в 2025 году. Вероятность такого исхода зависит от смягчающих обстоятельств, возмещения ущерба и позиции потерпевшего.

Часто ли оправдывают по ст. 112 УК РФ?

Доля оправдательных приговоров по ст. 112 УК РФ — 0,14%. В среднем по всем статьям УК РФ она составляет 0,23%.

Можно ли прекратить дело по ст. 112 УК РФ без приговора?

Да, ст. 112 УК РФ — преступление средней тяжести, поэтому дело может закончиться не приговором, а прекращением. Основания: примирение с потерпевшим (ст. 76 УК РФ), судебный штраф (ст. 76.2 УК РФ) и деятельное раскаяние (ст. 75 УК РФ). В 2025 году в связи с примирением с потерпевшим прекращено 72 395 уголовных дел, за деятельным раскаянием — 5 183. Общее условие — преступление совершено впервые и вред заглажен; прекращение остаётся правом суда, а не обязанностью.

ст. 112 УК РФ

В какой части этой статистики окажетесь вы — зависит от того, когда подключится защита

Опишите ситуацию: разберём, есть ли основания для прекращения дела и что нужно сделать до передачи в суд. Разбор бесплатный, без обязательств.

Не хотите заполнять форму? Напишите в Max или позвоните — достаточно фото приговора.

Поделиться статистикой:
TelegramWhatsApp

Источник: Судебный департамент при Верховном Суде РФ, сводные статистические сведения о состоянии судимости за 2024 и 2025 годы (данные о назначенном наказании по статьям УК). Показатели сводные по Российской Федерации. Наказание учитывается по наиболее тяжкому составу, поэтому при совокупности преступлений цифры по менее тяжкой статье занижены. Статистика описывает практику прошлых лет и не является прогнозом по конкретному делу.