Ранее не судимый осуждённый был признан виновным по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести). Его адвокат обжаловал приговор.
Какой довод сработал по ст. 112 УК
Суд апелляционной инстанции переквалифицировал действия осуждённого на ч. 1 ст. 112 УК РФ, то есть на основной состав без квалифицирующего признака. Кроме того, по документам, представленным защитой, суд признал смягчающими обстоятельствами оказание благотворительной помощи и нахождение на иждивении инвалида 1 группы.
Почему суд с ним согласился
Назначая наказание по ч. 1 ст. 112 УК РФ, суд учёл влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства, установленные обеими инстанциями, и отсутствие отягчающих. Препятствий для ограничения свободы, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд не нашёл и назначил 1 год ограничения свободы с запретом выезжать за пределы муниципального образования и менять место жительства и работы без согласия надзорного органа, а также с обязанностью являться на регистрацию раз в месяц. Довод защиты о противоправном поведении потерпевшей суд отклонил из-за отсутствия доказательств.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 112 УК
- Документы о благотворительности и об иждивенцах, представленные в апелляцию, могут быть признаны смягчающими обстоятельствами.
- Переквалификация на основной состав открывает возможность для более мягкого вида наказания, если для него нет препятствий по закону.
- Ссылка на противоправное поведение потерпевшего без доказательств не срабатывает — в этом деле суд её отклонил.
- Ограничение свободы связано с ограничениями и обязанностями, их нарушение контролирует надзорный орган.
Решение: Ростовский областной суд, дело 22-4550/2026, 31 августа 2026 года.
