Мужчину осудили за умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести (п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ) и угрозу убийством (ч. 1 ст. 119 УК РФ). К этому моменту у него был условный срок по приговору от 24 января 2025 года. Бердский городской суд отменил условное осуждение и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ). Приговор обжаловали и осуждённый, и государственный обвинитель.
Какой довод сработал по ст. 112 УК
Ключевым стало то, что суд не мотивировал отмену условного осуждения, указав о ней только в резолютивной части приговора. По ч. 4 ст. 74 УК РФ и разъяснению в п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 такое решение должно быть обосновано в описательно-мотивировочной части. Кроме того, апелляция учла новое смягчающее обстоятельство по ч. 2 ст. 61 УК РФ — наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.
Почему суд с ним согласился
Апелляционный суд указал: если суд решает отменить условное осуждение, он должен объяснить в приговоре, почему это необходимо. Здесь такого обоснования не было. Поэтому апелляция исключила из приговора и отмену условного срока, и назначение окончательного наказания по ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ. Прежний приговор теперь исполняется самостоятельно, то есть условное осуждение по нему сохраняется. Осуждённому оставлено 2 года лишения свободы по ст. 112 УК РФ и 1 год по ст. 119 УК РФ, а по совокупности преступлений (ч. 2 ст. 69 УК РФ) — 2 года 3 месяца в колонии-поселении.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 112 УК
- Если новый приговор отменяет условный срок, а в мотивировочной части нет объяснения, почему, это может стать основанием для обжалования.
- При исключении отмены условного срока отпадает и сложение по совокупности приговоров: старый приговор исполняется отдельно.
- Несовершеннолетний ребёнок на иждивении может быть учтён как смягчающее обстоятельство и в апелляции, если суд первой инстанции его не учёл.
- Довод касается только того, как оформлено решение. Он не отменяет само осуждение за новые преступления и не гарантирует снижения наказания по ним.
Решение: Новосибирский областной суд, дело 22-1555/2026, 15 апреля 2026 года.
