Осуждённый согласился с обвинением в умышленном причинении потерпевшей вреда здоровью средней тяжести по пункту «в» части 2 статьи 112 УК РФ, в том числе с признаками «с особой жестокостью, мучениями». Суд первой инстанции назначил условное лишение свободы. Прокурор района подал апелляционное представление, и апелляция удовлетворила его частично.
Какой довод сработал по ст. 112 УК
Основанием изменения стало то, что из описания преступления, с которым согласился подсудимый, не следует, что он действовал способом, связанным с особой жестокостью, причинением потерпевшей особых мучений и страданий. В приговоре также нет указания на то, что повреждения причинялись с мучениями для потерпевшей.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что сам факт множества ударов руками и ногами в область лица, головы, туловища и конечностей не свидетельствует об умысле причинить вред с особой жестокостью и мучениями. Раз квалифицирующие признаки (обстоятельства, утяжеляющие состав) в описании деяния не раскрыты, их нужно исключить, а наказание — снизить. Суд снизил лишение свободы до 10 месяцев и испытательный срок до 10 месяцев, в остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 112 УК
- Признак особой жестокости или мучений должен быть раскрыт в самом описании преступления, а не только назван в квалификации.
- Количество ударов и их локализация сами по себе, по оценке суда в этом деле, такой признак не доказывают.
- Довод работает и при особом порядке (когда подсудимый согласился с обвинением): суд сверяет квалификацию с описанием деяния.
- Довод не сработает, если в описании преступления прямо указано на способ, связанный с особыми мучениями или страданиями потерпевшего.
- Исключение признака в этом деле не повлекло снятия осуждения по статье: оно лишь привело к снижению срока.
Решение: Верховный Суд Республики Татарстан, дело 22-85/2026, 13 января 2026 года.
