Статья 111 ч. 4 УК РФ: какое наказание назначают суды
Тяжкий вред здоровью
Официальные данные Судебного департамента при Верховном Суде РФ о том, какие наказания суды реально назначали по ст. 111 ч. 4 УК РФ — без пересказа санкции статьи, с динамикой к 2024 году и разбором того, что в этих цифрах зависит от защиты.
Условный срок по этому составу — исключение: 99,0% осуждённых уходят в колонию. Цена работы защиты измеряется здесь годами, а не наличием приговора.
Что назначали суды по ст. 111 ч. 4 в 2025 году
доля от 2 084 осуждённых| Вид наказания | Доля | Человек |
|---|---|---|
| Реальное лишение свободы | 99,0% | 2 064 |
| Условное лишение свободы | 0,3% | 6 |
| Ограничение свободы | 0,0% | 1 |
Что изменилось за год: 2024 → 2025
Практика по составу за год существенно не изменилась.
Как это читать, если дело касается вас
Статистика по ст. 111 ч. 4 жёсткая: 99,0% приговоров — реальное лишение свободы. Обещать здесь «условный срок» было бы враньём, и любой адвокат, который это обещает, продаёт вам надежду, а не работу.
Но внутри этих 99,0% есть огромная разница: срок у нижнего предела санкции или у верхнего, общий режим или строгий, зачтено ли время под стражей, применена ли ст. 64 УК РФ, устояла ли квалификация или часть эпизодов ушла. Это годы жизни, и именно за них идёт работа.
Что решает исход именно по ст. 111 ч. 4. Часть четвёртая — особо тяжкое, и ключевой спор здесь идёт о причинной связи и об умысле: наступление смерти само по себе не доказывает, что вред причинялся как тяжкий. Разграничение со ст. 109 и со ст. 105 решается обстоятельствами конфликта, характером ударов и поведением после.
Про оправдания честно. По ст. 111 ч. 4 оправдательных 1,70% — это в 7,4 раза чаще, чем в среднем по всем составам УК. Цифра маленькая, но она не ноль: за ней живые дела, где защита довела до конца версию, которую следствие проигнорировало. Мы работаем в том числе на этот исход — и одновременно выстраиваем запасную линию, потому что ставить всё на один сценарий в уголовном деле нельзя.
Про прекращение дела честно. ст. 111 ч. 4 — преступление особо тяжкое, а примирение с потерпевшим (ст. 76 УК РФ) и судебный штраф (ст. 76.2 УК РФ) применяются только к преступлениям небольшой и средней тяжести. Поэтому объявления «прекратим дело по примирению» по этой статье — это либо незнание закона, либо расчёт на то, что вы его не откроете.
Борьба здесь идёт по другим направлениям, и они дают разницу в годах: переквалификация на менее тяжкую часть или статью, исключение эпизодов и квалифицирующих признаков, назначение наказания ниже низшего предела (ст. 64 УК РФ), зачёт времени содержания под стражей по льготному коэффициенту (ст. 72 УК РФ), выбор режима колонии. Всё это решается до приговора.
Срок — ещё не вся дистанция. В 2025 году суды окончили производством 29 454 материалов об условно-досрочном освобождении, по существу рассмотрели 22 571 и удовлетворили 10 950 — 48,5% от рассмотренных по существу и 37,2% от всех оконченных: в оконченные попадают отозванные и возвращённые ходатайства. Это цифра по всем статьям сразу: в разбивке по составам Судебный департамент УДО не публикует, поэтому переносить её на конкретное дело как прогноз нельзя. Но порядок она задаёт верно: отказ по УДО — не редкость, а норма, и почти всегда он опирается на характеристику учреждения и взыскания, которые копились годами. УДО и замена наказания по ст. 80 УК РФ.
Другие части ст. 111 УК РФ
Как это выглядит в конкретных делах
Вся практика по ст. 111Статистика показывает распределение, но не показывает, почему конкретный приговор изменили. Это видно только в решениях: ниже — дела по ст. 111 УК РФ из нашей базы, где вышестоящие суды меняли наказание.
Апелляция изменила приговор по ст. 111 УК РФ: уточнили зачёт срока содержания под стражей
Осуждённого судили за тяжкий вред здоровью и средний вред. Суд первой инстанции назначил наказание, но при зачёте срока содержания под стражей допустил неточность. Апелляционный суд Красноярского края изменил приговор, уточнив порядок зачёта времени, проведённого под стражей.
Апелляция изменила приговор: показания со слов должностного лица исключили
Осуждённый по статье 111 УК РФ обжаловал приговор. Апелляция изменила его, исключив из доказательств показания сотрудника правоохранительных органов, пересказывающего слова осуждённого. Это улучшило положение осуждённого, хотя срок и режим отбывания наказания остались прежними.
Апелляция изменила приговор по ст. 111 УК: зачла срок в СИЗО один к полутора
Осуждённый по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ получил 3 года лишения свободы. Суд первой инстанции ошибочно заменил лишение свободы на принудительные работы, а также неверно зачёл время содержания под стражей. Апелляционная инстанция отменила принудительные работы и пересчитала зачёт срока по более выгодным правилам.
Апелляция отменила приговор по ч. 4 ст. 111 УК: выявлены нарушения в вопросном листе
Осуждённого по части 4 статьи 111 УК РФ оправдали в Ленинградском областном суде. Апелляционная инстанция отменила приговор, указав на необходимость устранить неясности и противоречия в вопросном листе при новом рассмотрении дела с участием присяжных заседателей.
Судимость погашена: апелляция исключила её из приговора
Осуждённого судили по статьям о тяжком вреде здоровью и краже. Апелляционный суд обнаружил, что одна из судимостей, указанных в приговоре, уже погашена, и исключил её из документа. Также была исправлена техническая ошибка в дате приговора.
Апелляция снизила срок за тяжкий вред: суд не учел явку с повинной
Осуждённый по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ обжаловал приговор, ссылаясь на неучёт судом первой инстанции смягчающих обстоятельств. Апелляционный суд согласился, что явка с повинной и активное способствование раскрытию не были учтены в полной мере, и снизил срок лишения свободы.
Что можно сделать на каждой стадии
По ст. 111 ч. 4 борьба за результат не заканчивается приговором: срок снижают в апелляции и кассации, а режим и остаток срока меняются уже во время отбывания.
Статистика по теме
Соседние составы
Частые вопросы по ст. 111 ч. 4
Сколько дают по ст. 111 ч. 4 УК РФ?
По данным Судебного департамента при ВС РФ, в 2025 году по ст. 111 ч. 4 УК РФ осуждено 2 084 человека. Реальное лишение свободы назначено 99,0% осуждённых, условное — 0,3%, штраф — 0,0%.
Можно ли получить условный срок по ст. 111 ч. 4 УК РФ?
Условное наказание по этому составу назначают редко — 0,3% приговоров. Основная работа защиты направлена на снижение срока, изменение режима и переквалификацию, а не на условное осуждение.
Часто ли оправдывают по ст. 111 ч. 4 УК РФ?
Доля оправдательных приговоров по ст. 111 ч. 4 УК РФ — 1,70%. В среднем по всем статьям УК РФ она составляет 0,23%.
Можно ли прекратить дело по ст. 111 ч. 4 УК РФ без приговора?
Прекращение по примирению с потерпевшим (ст. 76 УК РФ) и судебный штраф (ст. 76.2 УК РФ) применяются только к преступлениям небольшой и средней тяжести, а ст. 111 ч. 4 УК РФ — преступление особо тяжкое, поэтому этот путь по данному составу не работает. Реальные направления защиты здесь другие: переквалификация на менее тяжкую часть или статью, исключение эпизодов и квалифицирующих признаков, наказание ниже низшего предела (ст. 64 УК РФ), зачёт содержания под стражей (ст. 72 УК РФ).
ст. 111 УК РФ
В какой части этой статистики окажетесь вы — зависит от того, когда подключится защита
Опишите ситуацию: разберём объём обвинения, квалификацию и реальные основания для снижения наказания. Разбор бесплатный, без обязательств.
Не хотите заполнять форму? Напишите в Max или позвоните — достаточно фото приговора.
Источник: Судебный департамент при Верховном Суде РФ, сводные статистические сведения о состоянии судимости за 2024 и 2025 годы (данные о назначенном наказании по статьям УК). Показатели сводные по Российской Федерации. Наказание учитывается по наиболее тяжкому составу, поэтому при совокупности преступлений цифры по менее тяжкой статье занижены. Статистика описывает практику прошлых лет и не является прогнозом по конкретному делу.