Осуждённая по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (убийство) к 8 годам лишения свободы обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Юргамышский районный суд Курганской области отказал ей в этом ходатайстве.
Что обжаловалось по ст. 105 УК
Осуждённая подала апелляционную жалобу на постановление районного суда, в которой, как следует из судебного акта, просила отменить отказ в условно-досрочном освобождении.
Что решила апелляция
Курганский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу, отменил постановление Юргамышского районного суда от 29 мая 2025 года. Суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство об условно-досрочном освобождении осуждённой от дальнейшего отбывания наказания. Суд пришел к выводу, что нижестоящий суд не в полной мере учел положительные характеристики осуждённой, а также принятые ею меры к возмещению причиненного преступлением вреда. Апелляционный суд счел, что осуждённая не нуждается в полном отбывании назначенного ей наказания для своего исправления, и на основании части 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации освободил её условно-досрочно на оставшийся неотбытый срок 2 года 4 месяца 20 дней. При этом суд возложил на осуждённую обязанности в соответствии с частью 2 статьи 79, частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа и в течение 2 лет со дня освобождения принять меры к полному возмещению потерпевшему морального вреда, взысканного по приговору суда.
Что это значит на практике по ст. 105 УК
- Суд апелляционной инстанции может пересмотреть решение об отказе в условно-досрочном освобождении, если районный суд не учел все значимые обстоятельства.
- Положительные характеристики осуждённого и принятые им меры к возмещению ущерба являются ключевыми факторами для УДО, даже если возмещение было незначительным.
- Даже при удовлетворении ходатайства об УДО суд может возложить на освобождаемого определенные обязанности, в том числе по возмещению вреда.
- Важно подробно доказывать все положительные изменения в поведении и личности осуждённого, а также предпринятые шаги для заглаживания вины.
- Мнение прокурора в апелляции, согласившегося с доводами жалобы, может значительно повлиять на исход дела.
Решение: Курганский областной суд (Курганская область), дело 22-1144/2025, 24.07.2025.