Октябрьский районный суд г. Саратова 15 декабря 2014 года признал осуждённого, инспектора по розыску полка ДПС ГИБДД, виновным по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки) и ч. 2 ст. 294 УК РФ и назначил лишение свободы со штрафом и дополнительными наказаниями. На приговор поданы апелляционное представление государственного обвинителя и жалобы защитника и осуждённого.
Какой довод сработал по ст. 290 УК
Апелляция указала, что должностное положение осуждённого как сотрудника органа внутренних дел входило в обвинение и в предмет доказывания как признак специального субъекта преступления. Поэтому коллегия исключила указание на отягчающее обстоятельство — совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.
Почему суд с ним согласился
Исключив это отягчающее, коллегия пришла к выводу о необходимости смягчить наказание и смягчила наказание по ч. 3 ст. 290 УК РФ до 4 лет лишения свободы со штрафом 400 000 рублей, а окончательное наказание по совокупности — до 4 лет 1 месяца лишения свободы со штрафом 400 000 рублей. Дополнительные наказания по ст. 47 и ст. 48 УК РФ — лишение права занимать должности, связанные с функциями представителя власти в правоохранительных органах, на 3 года и лишение специального звания — сохранены. Кроме того, из приговора исключены как доказательства обвинения показания двух свидетелей и постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела. Наказание по ч. 2 ст. 294 УК РФ и дополнительные наказания суд счёл справедливыми и соразмерными. Оснований для применения ст. 64, ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ коллегия не усмотрела.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 290 УК
- Если обстоятельство входит в обвинение как признак специального субъекта, его учёт ещё и как отягчающего в этом деле стал основанием для изменения приговора.
- Исключение такого отягчающего повлекло смягчение наказания, но не отмену приговора.
- Если отягчающее обстоятельство не связано с признаками состава, по которому осуждён человек, этот довод не сработает.
- Исключение отдельных доказательств не привело к отмене приговора: в остальном он оставлен без изменения.
Решение: Саратовский областной суд, дело 22-869/2015, 31 марта 2015 года.
