Осуждённый был признан виновным в покушении на получение взятки в особо крупном размере с вымогательством, а также в покушении на посредничество во взяточничестве. Суд первой инстанции назначил ему наказание. Осуждённый и его защитник обжаловали приговор, оспаривая, в частности, неосведомлённость осуждённого о размере передаваемых денежных средств и факт муляжа, а также добиваясь смягчения наказания.
Какой довод сработал по ст. 290 УК
Ключевым аргументом, который повлиял на решение вышестоящего суда, стало признание судом второй инстанции совокупности смягчающих обстоятельств исключительными. Это позволило применить более мягкое наказание, чем предусмотрено статьями обвинения.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, исходя из того, что осуждённый после совершения преступления активно содействовал его раскрытию и расследованию. В акте указано, что это существенно уменьшило общественную опасность его поведения. Также судом были учтены другие смягчающие обстоятельства, такие как полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний, из-за которых был комиссован), а также наличие на иждивении престарелой, больной матери. Именно совокупность этих факторов была признана судом исключительной, что позволило применить статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации как к основному, так и к дополнительному наказанию.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 290 УК
- Активное способствование раскрытию и расследованию преступления может быть очень весомым аргументом для смягчения наказания, особенно в сочетании с другими положительными факторами.
- Наличие иждивенцев, проблемы со здоровьем, молодой возраст – это не просто слова, а доказанные факты, которые могут повлиять на решение суда о наказании.
- Недостаточно просто сказать, что вы раскаиваетесь. Нужно, чтобы суд это видел и признал, а это часто связано с вашими действиями после задержания.
- Этот довод не сработает, если вы не предоставите суду доказательства ваших смягчающих обстоятельств (медицинские справки, документы об иждивении).
- Даже при наличии множества смягчающих обстоятельств, суд не обязан применять статью 64 УК РФ. Это его право, а не обязанность.
Решение: Самарский областной суд, дело 22-2604/2016, —.