Осуждённый, отбывающий наказание по статьям за мошенничество (ч. 3 ст. 159 УК), злоупотребление должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК), получение взятки (ч. 3 ст. 290 УК) и служебный подлог (ч. 2 ст. 292 УК), обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания или замене оставшейся его части на более мягкое, в связи с достижением ребёнком 14-летнего возраста. Городской суд удовлетворил это представление.
Что обжаловалось по ст. 290 УК
Заместитель прокурора подал апелляционное представление на постановление городского суда, настаивая на том, что решение об освобождении от наказания было принято с существенным нарушением уголовного закона.
Что решила апелляция
Суд апелляционной инстанции отменил постановление городского суда и принял новое решение. Суд указал, что, согласно ч. 3 ст. 82 УК РФ, суд может либо освободить осуждённого от наказания со снятием судимости, либо заменить оставшуюся часть наказания более мягким видом. Однако эти положения применимы только к наказанию, к которому применена отсрочка. В данном случае, отсрочка к дополнительному наказанию судом не применялась. Наличие неотбытого дополнительного вида наказания, отсрочка к которому не применялась, препятствует освобождению осуждённого от отбывания основного наказания, поскольку такое освобождение влечёт безусловное снятие судимости. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что судьёй было допущено существенное нарушение уголовного закона, и постановление городского суда не может быть признано законным и отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Поэтому апелляция заменила оставшуюся часть основного наказания в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы на более мягкий вид наказания — 2 (Два) года ограничения свободы, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории города и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, а также являться в этот орган один раз в месяц для регистрации.
Что это значит на практике по ст. 290 УК
- Если осуждённый имеет неотбытое дополнительное наказание, к которому не применялась отсрочка, это может стать препятствием для полного освобождения от отбывания основного наказания.
- Суд тщательно проверяет все аспекты наказания, включая основные и дополнительные, при рассмотрении ходатайств об изменении порядка его отбывания.
- Даже если есть основание для изменения наказания (например, достижение ребёнком 14 лет), наличие других неотбытых видов наказания может повлиять на решение суда.
- Ошибки в применении уголовного закона, такие как неверный учёт отсрочки наказания, могут быть исправлены судами вышестоящих инстанций.
- При изменении наказания на ограничение свободы суд устанавливает конкретные ограничения и обязанности, которые осуждённый должен соблюдать.
Решение: Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра), дело 22-540/2026, 23.03.2026.