Центральный районный суд г. Тулы с применением ч. 2 и 5 ст. 62 УК РФ осудил бывшего сотрудника полиции по ч. 1 ст. 285 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы и по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки) к 2 годам 4 месяцам со штрафом 2 800 000 рублей, лишением права занимать определённые должности на 3 года и лишением специального звания. Апелляция оставила приговор без изменения. Адвокат подал кассационную жалобу с дополнением.
Какой довод сработал по ст. 290 УК
Президиум установил, что, описывая преступления осуждённого, суд назвал фамилии лиц, организовавших азартные игры, которым осуждённый оказывал покровительство, и тем самым допустил формулировки, свидетельствующие о виновности в совершении преступлений других лиц, уголовное дело в отношении которых не рассматривалось. Апелляция это нарушение не устранила.
Почему суд с ним согласился
Президиум исключил из приговора эти фамилии, указав, что преступления совершены с лицами, в отношении которых возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ. Основное наказание смягчено с применением ч. 2 и 5 ст. 62 УК РФ: по ч. 1 ст. 285 УК РФ — до 1 года 3 месяцев, по ч. 3 ст. 290 УК РФ — до 2 лет 3 месяцев лишения свободы; штраф 2 800 000 рублей и дополнительные наказания сохранены. По совокупности назначено 3 года 4 месяца лишения свободы в колонии общего режима со штрафом 2 800 000 рублей. Жалоба удовлетворена частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 290 УК
- Если в приговоре суд утверждает о виновности людей, дело о которых в этом процессе не рассматривалось, такие формулировки в этом деле были исключены кассацией.
- Смягчение здесь коснулось только основного наказания: штраф, запрет занимать должности и лишение звания остались.
- Исправление формулировок не отменяет осуждение: квалификация по ч. 1 ст. 285 и ч. 3 ст. 290 УК РФ сохранена.
- Довод не сработает, если другие лица были подсудимыми в этом же процессе.
Решение: Тульский областной суд, дело 4У-459/2016.
