Человека осудили по ч.1 ст.285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) и ч.3 ст.290 УК РФ (получение взятки). Центральный районный суд г. Тулы приговорил его к 1 году 4 месяцам лишения свободы по ч.1 ст.285 УК РФ и к 2 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 2 800 000 рублей по ч.3 ст.290 УК РФ, с лишением права занимать определённые должности и специального звания «капитан полиции». Апелляционная инстанция оставила приговор без изменения. Защитник осуждённого обратился с кассационной жалобой.
Какой довод сработал по ст. 290 УК
Главным аргументом, который сработал в кассации, стало следующее: суд первой инстанции допустил формулировки, свидетельствующие о виновности в совершении преступлений других лиц, уголовное дело в отношении которых не рассматривалось. Это нарушение уголовного и уголовно-процессуального закона не было устранено апелляционной инстанцией.
Почему суд с ним согласился
Президиум Тульского областного суда согласился с доводом защиты, поскольку обнаружил, что в описании преступных деяний, за которые был осуждён человек, суд первой инстанции прямо указал фамилии лиц С. и О. как организаторов азартных игр, в отношении которых было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.171.2 УК РФ, но которые не являлись обвиняемыми в рассматриваемом уголовном деле. Указание на их виновность в приговоре, вынесенном по другому лицу, является нарушением принципа презумпции невиновности и процессуальных норм. Поэтому Президиум счёл, что эти фамилии должны быть исключены из описания преступных деяний.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 290 УК
- Приговор суда должен касаться только обвиняемого и не затрагивать виновность или невиновность других лиц, в отношении которых уголовное дело не рассматривалось в рамках этого же процесса.
- Если в приговоре содержатся фразы, прямо указывающие на виновность третьих лиц, это может быть основанием для обжалования приговора в вышестоящих инстанциях.
- Такие нарушения могут привести к изменению приговора, в том числе к смягчению наказания, как это произошло в данном случае.
- Этот довод не сработает, если в приговоре просто упоминаются другие лица как соучастники или участники событий, но без прямого утверждения их вины, или если эти лица были обвиняемыми в этом же процессе.
- Важно помнить, что даже если такой довод сработает, он не гарантирует полную отмену приговора, а скорее его частичное изменение или смягчение наказания.
Решение: Тульский областной суд, дело 4У-459/2016, —.