Осуждённые по статьям ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество), ч. 1 ст. 159.4 УК и ч. 1 ст. 174.1 УК обжаловали приговор первой инстанции. Они, а также потерпевшие, подали апелляционные жалобы на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы. Осуждённые просили об изменении приговора, потерпевшие – об удовлетворении их гражданских исков. Суд первой инстанции уже удовлетворил некоторые гражданские иски и отказал по другим, так как по ним уже были вынесены решения в гражданском порядке. При этом суд также постановил снять арест с имущества осуждённого.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Ключевым доводом, который повлиял на изменение приговора, стало то, что суд первой инстанции отказал потерпевшим в гражданских исках, ссылаясь на наличие уже вынесенных решений, но не проверил, был ли осуждённый ответчиком по этим решениям. Также суд апелляционной инстанции указал на необходимость сохранения ареста на имуществе осуждённого для обеспечения исполнения будущих решений по гражданским искам.
Почему суд с ним согласился
Верховный Суд Республики Башкортостан согласился с этим доводом, изучив материалы дела и допросив потерпевших. Было установлено, что решения о взыскании материального ущерба действительно имелись, но в них ответчиками были предприятия, а не осуждённый, и его фамилия ни как ответчика, ни как третьего лица в этих решениях не фигурировала. Более того, исполнительные производства по этим листам были прекращены из-за неустановления места нахождения предприятий-ответчиков. Поскольку суд первой инстанции необоснованно отказал в исках без учёта этих обстоятельств, апелляционный суд счёл необходимым отменить решение в части гражданских исков и направить их на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Кроме того, суд апелляционной инстанции изменил мотивировочную и резолютивную части приговора, чтобы сохранить арест на имуществе осуждённого для обеспечения возможных исков.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если по вашему делу суд отказывает в гражданском иске, ссылаясь на уже имеющееся гражданское решение, обязательно проверьте, являетесь ли вы ответчиком или третьим лицом в том гражданском деле.
- Если вас не было в гражданском деле в качестве ответчика, этот довод может сработать, и вышестоящий суд может направить дело на новое рассмотрение в гражданском порядке.
- Довод не сработает, если вы были ответчиком или третьим лицом в предыдущем гражданском процессе, и решение уже вступило в законную силу.
- Этот довод не влияет на виновность или квалификацию преступления, а касается только решения по гражданскому иску.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан, дело 22-4375/2016, —.