Апелляция смягчила срок за мошенничество: беременность осуждённой признана смягчающим

Люберецкий городской суд осудил двух человек; осуждённая признана виновной в семи преступлениях по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество) и приговорена к лишению свободы со штрафом. Приговор обжаловали государственный обвинитель, осуждённый и защитники.

Какой довод сработал по ст. 290 УК

В заседании апелляции были представлены сведения из медицинской карты осуждённой, подписанные начальником здравпункта медицинской части ФСИН: она беременна, срок составлял 10–11 недель. Апелляция признала это обстоятельство смягчающим на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Почему апелляция с ним согласилась

Беременность подтверждалась медицинскими документами, поэтому коллегия сочла возможным учесть её и смягчить наказание как за каждое из семи преступлений — до 1 года 10 месяцев лишения свободы со штрафом 50 000 рублей, — так и по совокупности — до 2 лет лишения свободы со штрафом 200 000 рублей в колонии общего режима. При этом оснований для условного осуждения по ст. 73 УК РФ суд не нашёл. Кроме того, апелляция уточнила дату приговора и порядок зачёта времени содержания под стражей и под домашним арестом: день под стражей — за полтора дня колонии общего режима, два дня домашнего ареста — за один день лишения свободы.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 290 УК

• Обстоятельство, возникшее или подтверждённое после приговора, можно представить суду апелляционной инстанции, и он вправе признать его смягчающим.
• Беременность должна быть подтверждена документально — в этом деле это сделала медицинская часть учреждения ФСИН.
• Новое смягчающее обстоятельство снижает срок, но не обязательно ведёт к условному наказанию: здесь в применении ст. 73 УК РФ отказано.
• Неверно указанный в приговоре порядок зачёта под стражей и домашнего ареста апелляция может уточнить.

Решение: Московский областной суд, дело 22-12770/2025, 28.01.2026.