Приговор по ст. 286 и 292 УК отменён: существенные нарушения закона в суде первой инстанции

Районный суд осудил двух женщин по п. «г» ч. 3 ст. 286 УК и ч. 2 ст. 292 УК. Защитники обеих осуждённых подали апелляционные жалобы. Краевой суд жалобы удовлетворил частично.

Какой довод сработал по ст. 286 УК

Судебная коллегия пришла к выводу, что в ходе судебного разбирательства допущены существенные нарушения закона, которые нельзя устранить в суде апелляционной инстанции.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд счёл, что из-за этих нарушений приговор нельзя признать законным и обоснованным, и отменил его. Дело передано на новое разбирательство в тот же суд, в ином составе, со стадии подготовки к судебному заседанию. Остальные доводы жалоб суд не обсуждал: по ч. 4 ст. 389.19 УПК они подлежат проверке при новом рассмотрении. Суд указал, что при новом рассмотрении нужно устранить нарушения, всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства и доказательства. Меру пресечения — запрет определённых действий — коллегия оставила прежней на 2 месяца, до 8 июня 2026 года.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 286 УК

• В этом деле существенные нарушения в суде первой инстанции стали основанием для отмены приговора целиком.
• Поскольку нарушения нельзя было исправить в апелляции, дело возвращено на новое рассмотрение в ином составе суда.
• Остальные доводы жалоб при такой отмене не разрешались — они подлежат проверке при новом рассмотрении.
• Границы: отмена приговора не означает оправдания — дело будет рассмотрено снова; мера пресечения в этом деле сохранена.

Решение: Ставропольский краевой суд (Ставропольский край), дело 22-1231/2026, 08.04.2026.