Осуждённого первоначально признали виновным по части 3 статьи 238 Уголовного кодекса РФ, которая наказывает за производство, хранение или перевозку товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц. Другой подсудимый был оправдан по той же статье. Судебная коллегия Верховного Суда Республики Ингушетия рассмотрела апелляционные жалобы осуждённого и его защитников, а также представление прокурора и жалобу потерпевшего.
Какой довод сработал по ст. 238 УК
Ключевым стало то, что суд первой инстанции «не дал полной и объективной оценки доказательствам, представленным сторонами, и не аргументировал в приговоре свою позицию, с указанием мотивов, по которым отверг доказательства, представленные стороной обвинения». Это привело к несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушениям уголовно-процессуального закона.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что приговор суда первой инстанции не соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, и были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Эти нарушения повлияли на вынесение законного и обоснованного решения. Из фрагментов акта следует, что в отношении второго подсудимого, оправданного по части 3 статьи 238 УК РФ, суд счел нужным отменить оправдательный приговор и направить дело на новое рассмотрение, поскольку не были соблюдены требования технической безопасности на АЗС, но это не было учтено при вынесении решения в отношении оправданного. В отношении первого осужденного это привело к переквалификации его действий с части 3 статьи 238 УК РФ на часть 3 статьи 217 УК РФ. Также суд зачёл время содержания под стражей и определил порядок отбывания наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 238 УК
- Этот случай показывает, что вышестоящий суд может пересмотреть приговор, если нижестоящий суд не проанализировал все доказательства или не объяснил, почему он принял одни доказательства и отверг другие.
- Если обвинение было предъявлено по более тяжкой статье, но доказательства не полностью соответствуют этому обвинению, есть шанс добиться переквалификации на менее тяжкое преступление.
- Важно, чтобы все аргументы защиты и обвинения были учтены и мотивированно оценены судом в приговоре. Отсутствие такой оценки является существенным нарушением.
- Если приговор не соответствует действительности, то есть фактам, которые были установлены или не установлены в ходе судебного разбирательства, его можно обжаловать.
- Однако, этот довод не сработает, если суд первой инстанции дал объективную оценку всем доказательствам и подробно обосновал своё решение, даже если оно вам не нравится.
Решение: Верховный Суд Республики Ингушетия, дело 22-321/2023, —.