Осуждённого обвиняли по статьям 238 УК и п. «в» ч. 2 ст. 238 УК (производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности). Суд первой инстанции вынес приговор. Защитники осуждённого подали апелляционные жалобы, а прокурор — апелляционное представление, оспаривая вынесенный приговор. Верховный Суд Республики Хакасия рассмотрел эти жалобы и представление.
Какой довод сработал по ст. 238 УК
Главный довод, который сработал в этом деле и привёл к отмене приговора, — это нарушение правил подсудности судом первой инстанции. Это означает, что дело рассматривал суд, который по закону не имел на это права. Суд апелляционной инстанции прямо указал, что это нарушение является существенным и относится к числу тех, которые не могут быть исправлены в апелляции.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, потому что по закону (п. 2 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ) вынесение решения по уголовному делу незаконным составом суда, в том числе с нарушением установленных правил подсудности, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Суд посчитал, что это нарушение «повлияло на вынесение судом законного и обоснованного решения». Такое нарушение является настолько серьёзным, что его нельзя исправить в суде апелляционной инстанции, и оно влечёт полную отмену приговора с направлением дела на новое рассмотрение. Поскольку было выявлено такое серьёзное нарушение, другие доводы апелляционных жалоб и представления, касающиеся существа дела (например, доказанности обвинения), даже не рассматривались.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 238 УК
- Если ваш приговор вынес суд, который не должен был рассматривать это дело по закону (например, дело по месту совершения преступления должен был рассматривать один суд, а его рассмотрел другой), это очень сильный аргумент для отмены приговора.
- Нарушение правил подсудности — это не просто ошибка, это существенное нарушение процедуры, которое ставит под сомнение законность всего судебного разбирательства.
- Этот довод не зависит от того, виновны вы или нет, и от того, насколько серьёзное преступление вам вменяют. Он касается исключительно соблюдения процессуальных правил.
- Такое нарушение часто приводит к тому, что дело возвращается на новое рассмотрение в тот же суд, но уже с правильным составом судей или в другой суд, который имеет право его рассматривать.
- Этот довод не поможет, если суд первой инстанции хоть и допустил какие-то процедурные ошибки, но правила подсудности были соблюдены.
Решение: Верховный Суд Республики Хакасия, дело 22-849/2024, —.