Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Суд не может уничтожить вещдоки, если по ним еще идут проверки

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Вещественные доказательства нельзя уничтожать, если они имеют значение для материалов, выделенных в отдельное производство и по которым ещё не принято окончательное решение.

дело № 22-1276/2023Сахалинский областной суд

Осуждённого судили за незаконный оборот немаркированной алкогольной продукции (п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК), незаконное производство и оборот алкоголя (ст. 171.3 УК, п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК), а также за незаконное использование чужого товарного знака (ч. 1 ст. 180 УК). В качестве смягчающих обстоятельств суд учёл явку с повинной, активное способствование раскрытию, признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей и положительные характеристики. Суд первой инстанции, помимо прочего, постановил уничтожить изъятую алкогольную продукцию. Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 171.1 УК

Ключевым аргументом, который принял во внимание Сахалинский областной суд, стало то, что вещественные доказательства «имеют значение для принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела». Защитник оспорил уничтожение вещественных доказательств, указав на продолжающиеся проверки по материалам, выделенным в отдельные производства.

Почему суд с ним согласился

Судебная коллегия установила, что по выделенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ материалам уголовного дела ещё не принято окончательное решение. В материалах дела не было сведений о результатах этих проверок. Поскольку алкогольная продукция (бутылки, канистры) являлась вещественными доказательствами и могла быть использована в качестве таковых в рамках других расследований, суд посчитал, что её уничтожение недопустимо. Вместо уничтожения суд постановил хранить эти вещественные доказательства в камере хранения до принятия окончательного решения по выделенным материалам.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.1 УК

  • Если по вашему делу вещественные доказательства могут быть использованы в других расследованиях, то их уничтожение недопустимо.
  • Этот довод применим, когда суд первой инстанции не учёл, что часть материалов уголовного дела выделена в отдельное производство и по ним ещё не принято окончательное решение.
  • Важно проверить, есть ли в материалах дела сведения об окончательных результатах всех проверок, связанных с вещественными доказательствами.
  • Довод не сработает, если по выделенным материалам уже принято окончательное решение или если вещественные доказательства не имеют к ним отношения.
  • Изменение приговора в этой части не повлияет на сам приговор или срок наказания, а лишь на судьбу вещественных доказательств.

Решение: Сахалинский областной суд, дело 22-1276/2023, —.

Статьи обвинения

  • п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК
  • ст. 171.3 УК
  • п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК
  • ч. 1 ст. 180 УК

Учтённые смягчающие

  • явка с повинной
  • активное способствование раскрытию
  • признание вины
  • раскаяние
  • малолетние дети
  • положительные характеристики

Что это значит для дела по ст. 171.1 УК

Похожие решения по ст. 171.1 УК

Вся практика по ст. 171.1 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив