Осуждённая была приговорена Нальчикским городским судом Кабардино-Балкарской Республики по ст. 238 УК РФ, включая пункты «б» и «в» части 2 ст. 238 УК РФ, за оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности. На данный приговор старший помощник прокурора города Нальчика подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 238 УК
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики отменил приговор из-за неверной квалификации действий осуждённой судом первой инстанции в части применения п. «б» ч. 2 ст. 238 УК РФ. Суд первой инстанции ошибочно посчитал, что для квалификации по этому пункту необходимо наступление тяжкого вреда здоровью или смерти, тогда как закон требует иное.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с апелляционным представлением прокурора, поскольку в силу закона сам факт оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности, детям до 6 лет, вне зависимости от наступивших последствий, является достаточным для квалификации действий виновного по п. «б» ч. 2 ст. 238 УК РФ. Суд первой инстанции не учёл это обстоятельство, что привело к неправильному применению уголовного закона. Допущенные судом нарушения были признаны существенными, способными повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, и не могли быть устранены в суде апелляционной инстанции.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 238 УК
- Если обвинение по ст. 238 УК РФ касается оказания услуг несовершеннолетним, очень важно внимательно проверить, какой возраст детей указан и правильно ли применена соответствующая часть или пункт статьи.
- В случае, когда услуга не соответствует требованиям безопасности и оказана ребёнку до 6 лет, квалификация по п. «б» ч. 2 ст. 238 УК РФ не требует доказательства наступления тяжкого вреда или смерти. Это ключевой момент.
- Если суд первой инстанции ошибочно требует наступления определённых последствий для квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 238 УК РФ, это может стать основанием для обжалования приговора.
- Этот довод не сработает, если речь идёт о других возрастных категориях потерпевших или о других частях статьи 238 УК РФ, где последствия имеют значение для квалификации.
- Обратите внимание, что отмена приговора по этому основанию означает направление дела на новое рассмотрение, а не полное прекращение дела или изменение приговора на более мягкий.
Решение: Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики, дело 22-192/2024, 14 марта 2024 года.