Районный суд осудил мужчину по ч. 1 ст. 231 УК РФ (незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства) и по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в том числе за незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, и назначил лишение свободы условно. Защитник подал апелляционную жалобу на наказание. Жалоба оставлена без удовлетворения, но краевой суд изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 231 УК
Суд исключил из приговора указание на осуждение по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение наркотических средств и снизил наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, до 3 лет 3 месяцев лишения свободы. Условное осуждение сохранено.
Почему апелляция с ним согласилась
Доводы защитника о назначении наказания суд отклонил. Он указал, что учтены смягчающие обстоятельства, в том числе состояние здоровья, двое малолетних детей, участие в СВО и медаль «За отвагу», а отягчающих нет. Первая инстанция обоснованно учла ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающую верхний предел наказания, применила условное осуждение и не назначила дополнительное наказание. Оснований для изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ коллегия не нашла.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 231 УК
- В этом деле исключение приобретения наркотиков из осуждения повлекло снижение итогового срока по совокупности.
- Апелляция изменила приговор в пользу осуждённого, хотя жалобу защитника отклонила.
- Смягчающие обстоятельства, включая участие в СВО и награду, не привели к изменению категории преступления.
- Осуждение по ч. 1 ст. 231 УК РФ сохранено.
Решение: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край), дело 22-1144/2026, 26.05.2026.
