Адвокат по ст. 231 УК РФ

Что должно доказать обвинение

Статья 231 УК РФ наказывает незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, в крупном размере. Если культивирование совершено группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или в особо крупном размере, применяется вторая часть статьи. Перечень таких растений и размеры для этой статьи утверждает Правительство РФ — размер считается по количеству растений.

Обвинению нужно доказать:

• что растения входят в перечень наркосодержащих — это устанавливает ботаническая или химическая экспертиза;
• культивирование — посев, выращивание, уход, создание специальных условий. Растения, выросшие сами, без какого-либо ухода, культивированием не являются;
• количество растений, которое и определяет крупный или особо крупный размер;
• причастность обвиняемого — что выращивал именно он, а не другие пользователи участка или помещения.

Что спорно на практике

• Дикорастущая конопля или посев. На дачах и заброшенных участках конопля часто растёт сама. Обвинение должно показать именно действия по выращиванию: рыхление, полив, подкормку, освещение, расположение рядами.
• Подсчёт растений. Неверный счёт, включение растений с соседних участков или сорняков меняет размер, а значит — есть ли уголовное дело. При количестве ниже крупного размера наступает административная ответственность по КоАП РФ.
• Связь со ст. 228 УК РФ. Если у человека нашли собранные и высушенные части растений, следствие часто вменяет ещё и хранение наркотиков. Защита проверяет, правильно ли определена масса и не учтены ли одни и те же растения дважды.

На чём строится защита

Защита проверяет, кто реально пользовался участком, есть ли доказательства ухода за растениями, правильно ли проведены осмотр, подсчёт и изъятие, верно ли экспертиза определила вид растений. Если причастность или сам факт культивирования спорны, это главный довод.

Что важно на первых допросах

Не подтверждайте, что «сажали для себя» или «ухаживали», пока не обсудили позицию с адвокатом. Проверьте, указано ли в протоколе точное место каждого растения и как их считали.

Ошибки следствия

• Самосев выдают за культивирование. Наличие конопли на участке становится поводом для обвинения без доказательств того, что человек сеял или ухаживал за растениями.
• Растения считают неправильно. В протоколе указано общее количество без описания, как и где их считали, не отделены растения с чужих участков и заросли вне участка.
• Экспертиза не всех растений. На исследование отправляют несколько образцов, а вывод распространяют на всё изъятое. Защита ставит вопрос, все ли растения относятся к наркосодержащим.
• Нарушения при осмотре и изъятии. Нет фото- или видеофиксации, растения упакованы общей массой без подсчёта, нет подписей участников на упаковке. Это основание оспаривать доказательства (ст. 75 УПК РФ).
• Не установлено, кто выращивал. Участком или теплицей пользуется семья или несколько соседей, а обвинение предъявляют одному.
• Провокация и «оперативные» визиты. Обследование помещения проводят без законных оснований или судебного решения там, где оно нужно, а потом оформляют как обычный осмотр.

Ошибки самого обвиняемого и родных

• Сразу признают, что «выращивали для себя», не понимая, что это может стать единственным доказательством культивирования.
• Начинают уничтожать растения после визита полиции — это расценивают как сокрытие следов.
• Родственники берут вину на себя, чтобы защитить близкого, и сами становятся обвиняемыми.
• Подписывают протокол без проверки количества растений и места их нахождения.
• Не обращаются к адвокату до экспертизы и теряют возможность поставить свои вопросы эксперту.
• Не собирают доказательства того, что участком пользовались и другие люди: договоры, переписку, показания соседей.