Городской суд Владимирской области в сентябре 2025 года осудил женщину по ч. 2 ст. 321 УК РФ и назначил окончательное наказание по совокупности с прошлым приговором (ч. 5 ст. 69 УК РФ). Время под стражей суд зачёл по ч. 3.2 ст. 72 УК РФ — день за день. Приговор обжаловали государственный обвинитель, сама осуждённая и её адвокат.
Какой довод сработал по ст. 231 УК
Апелляция признала, что время под стражей нужно засчитывать по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ — один день за полтора дня лишения свободы, и исключила из приговора ссылку на ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. Кроме того, из мотивировки наказания исключено указание на то, что осуждённая судима.
Почему апелляция с ним согласилась
Областной суд пересчитал зачёт по обоим периодам: время под стражей с 11 сентября 2025 года до вступления приговора в силу, а также время под стражей по прошлому приговору — с 6 мая по 23 июня 2025 года — засчитаны из расчёта один день за полтора. Суд также исключил из доказательств показания одного из свидетелей на следствии и уточнил вводную и мотивировочную части. При этом жалобы о смягчении наказания отклонены: суд не нашёл оснований для ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, а окончательное наказание признал справедливым.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 231 УК
- Стоит сверить, по какой норме суд засчитал время под стражей: ошибка в коэффициенте исправляется в апелляции и сокращает фактический срок.
- Если наказание складывается с прошлым приговором, льготный зачёт касается и времени под стражей по тому приговору.
- Исправление зачёта не означает смягчения самого срока: назначенное наказание здесь осталось прежним.
- При отягчающем обстоятельстве и общем порядке рассмотрения суд в этом деле отказал в применении ст. 64, ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Решение: Владимирский областной суд (Владимирская область), дело 22-2302/2025, 18.12.2025.
