Осуждённый, ранее неоднократно судимый, признан виновным по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК и приговорён к лишению свободы; окончательное наказание назначено по ч. 5 ст. 69 УК с учётом другого приговора. Суд признал отягчающим обстоятельством рецидив и учёл смягчающие: явку с повинной, активное способствование раскрытию, признание вины, раскаяние, малолетних детей и состояние здоровья. Приговор обжаловал сам осуждённый.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Выбирая вид наказания, суд первой инстанции сослался на необходимость учесть стойкую криминальную направленность осуждённого. Но судимость уже была учтена: суд признал отягчающим обстоятельством рецидив преступлений.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция расценила ссылку на криминальную направленность как повторный учёт судимости и исключила её из приговора. Раз отпало обстоятельство, повлиявшее на наказание, оно смягчено: по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК — до 1 года 7 месяцев лишения свободы, по совокупности по ч. 5 ст. 69 УК — до 7 лет 3 месяцев. Остальные доводы жалобы отклонены, зачёт и решение об издержках признаны правильными.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если прежние судимости уже учтены как рецидив, суд не вправе ещё раз усиливать наказание из-за «криминальной направленности» или аналогичных формулировок.
- Исключение такой формулировки влечёт снижение срока и за само преступление, и по совокупности.
- Довод не отменяет рецидив: он остаётся отягчающим обстоятельством, а наказание по-прежнему реальное.
- Снижение в этом деле небольшое — исправляется именно двойной учёт, а не общая оценка наказания.
Решение: Владимирский областной суд (Владимирская область), дело 22-2292/2025, 19.11.2025.
