Районный суд 5 июля 2018 года осудил человека по ч. 2 ст. 321 УК и назначил окончательное наказание по совокупности преступлений по ч. 5 ст. 69 УК с учётом наказания по приговору от 16 января 2018 года. Защитники осуждённого подали апелляционные жалобы. Апелляция изменила приговор.
Какой довод сработал по ст. 231 УК
Апелляция признала положительные характеристики осуждённого обстоятельством, смягчающим наказание, по ч. 2 ст. 61 УК и смягчила наказание по ч. 2 ст. 321 УК до 2 лет 11 месяцев. Кроме того, суд применил ст. 72 УК в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ и зачёл время под стражей из расчёта один день за полтора дня в колонии общего режима.
Почему суд с ним согласился
Окончательно по ч. 5 ст. 69 УК назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы со штрафом 10 000 рублей в колонии общего режима. По п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК зачтено время под стражей с 19 марта 2018 года по день вступления приговора в силу 3 октября 2018 года, а также период содержания под стражей и под домашним арестом с 8 декабря 2016 года по 14 марта 2018 года — с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК. При этом суд согласился с первой инстанцией, что оснований для ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК нет, а вид колонии определён верно по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК. Описку в номере статьи в мотивировке приговора суд указал устранить первой инстанции в порядке ст. 397 УПК.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 231 УК
- В этом деле положительные характеристики апелляция признала смягчающим обстоятельством по ч. 2 ст. 61 УК и снизила срок.
- Время под стражей и под домашним арестом здесь зачтено в срок по правилам ст. 72 УК в редакции закона от 3 июля 2018 года.
- Дополнительное смягчающее не привело к применению ст. 64 или ст. 73 УК: реальное лишение свободы сохранено.
- Описка в приговоре сама по себе не стала основанием для отмены — её устраняют в отдельном порядке по ст. 397 УПК.
Решение: Верховный Суд Республики Крым, дело 22-2356/2018, 03.10.2018.
